আমার LLM gebruiker's অডিট: SQLite, OpenCode, Ollama Cloud, এবং কেন আমার প্রো সাবস্ক্রিপশন বিশ্বজিৎ বাজারকে ফুটিয়ে দিচ্ছে?
প্রকাশিত: 18 May 2026
- স্ট্যাক বোঝা: কে কী করছে ?
- ভূমিকা : একটি অডিট কেন ?
- ওপেনকোড ডেটাবেস: একটি স্বর্ণ খনি
- ফলাফল : 73 দিনের ব্যবহার
- টারিফের তুলনা — পশ্চিমিম সরবরাহকারী
- ট্যারিফ তুলনা — চীনা সরবাহকারীদের
- সারসংক্ষেপ সারণি — সব প্রদানকারী
- লুকানো খরচ: Prompt Engineering এবং অবরতী
- অডিট যা পরিমাপ করে না
- নিষ্কর্ষ : সংখ্যার বিচার
- রেফারেন্স
আমাকে কখনো কখনো জিজ্ঞাসা হয় যে আমার AI ব্যবহার খরচ কত। আমি উত্তর দিই « ২০ টাকা প্রতি মাস » এবং আমাকে চোখ বড়িয়ে দেখানো হয়। তাই আজ, আমি আপনাদের কালো ডিবাক্স খুলব। এই নিবন্ধটি আমার 73 দিনের ভাইব কোডিংয়ের সম্পূর্ণ অডিট: OpenCode SQLite ডেটাবেস থেকে ডেটা বের করার পদ্ধতি, টেবিলগুলোর কোয়েরি করার জন্য SQL কোড, এবং বাজারের সব সরবরাহকারীর সাথে সম্পূর্ণ তুলনা — পাশ্চাত্য seperti চীনীয়। ফলটি এতন অসমমিত যে আমাকে আমার গণনা তিনবার যাচাই করতে হয়েছে।
স্ট্যাক বোঝা: কে কী করছে ?
এই সংখ্যাগুলোতে ডুবি যাওয়ার আগে, আমাদের আর্কিটেকচারটি স্পষ্ট করি। আমার সেটআপে তিনটি ভিন্ন অভিনেতা আছে, এবং এগুলোকে মিশিয়ে না নিশ্চিত করা গুরুত্বপূর্ণ:
@startuml
skinparam backgroundColor #FEFEFE
skinparam defaultFontSize 12
title আমার LLM স্ট্যাকের তিনজন অভিনেতা
left to right direction
actor "আমি (ডেভেলপার)" as Dev
package "OpenCode\n(github.com/anomalyco/opencode)" as OC {
rectangle "ভাইব কোডিং CLI\nওপেন সোর্স, বিনামূল্যে" as CLI
note right of CLI
এটি সেই টুল যা আমি
AI এজেন্টদের সাথে কোড করার জন্য ব্যবহার করি।
এটি কোনো মডেল প্রদান করে না।
এটি একটি টার্মিনাল + একটি অর্কেস্ট্রেটর।
end note
}
package "Ollama (লোকাল ইনস্টলেশন)" as OL {
rectangle "ইনফারেন্স ক্লায়েন্ট\nআমার মেশিনে ইনস্টল করা" as Client
note right of Client
এটি সেই সফটওয়্যার যা মডেলগুলো পরিচালনা করে। এটি সেগুলোকে লোকালি চালাতে পারে অথবা (:cloud) ট্যাগ অনুযায়ী ক্লাউডে পাঠাতে পারে। এটি SSH কী-এর মাধ্যমে অথেন্টিকেট হয়।
end note
}
package "Ollama Cloud\n(ollama.com)" as OCloud {
rectangle "ক্লাউড ইনফারেন্স সার্ভিস\nপ্রো সাবস্ক্রিপশন: ২০€/মাস" as Cloud
note right of Cloud
এটি হলো ইনফারেন্স প্রোভাইডার।
`:cloud` ট্যাগযুক্ত আমার মডেলগুলো
তাদের সার্ভারে চালানো হয়।
প্রো সাবস্ক্রিপশন আরও উচ্চতর
কোটার অ্যাক্সেস দেয়।
end note
}
Dev --> CLI : "আমি প্রম্পট লিখি"
CLI --> Client : "এই মডেলটিকে কল করে"
Client --> Cloud : "SSH কী + রিকোয়েস্ট\n(মডেল: :cloud)"
Client --> Client : "লোকাল এক্সিকিউশন\n(:cloud ছাড়া মডেলসমূহ)"
@enduml
|
OpenCode কোনো মডেল প্রদানকারী নয়।এটি একটি ওপেন-সোর্স CLI (github.com/anomalyco/opencode) যা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (IA) এজেন্টদেরকে পরিচালনা করে। এটি কোনো সাবস্ক্রিপশন বিক্রি করে না, কোনো অনুমান প্রদান করে না। এটি তার সমতুল্য। |
ভূমিকা : একটি অডিট কেন ?
দুই মাস আগে, আমি স্থানীয় Ollama ইনস্টলেশনে মডেলগুলো বিনামূল্যে ব্যবহার করছিলাম। তারপর প্রথমবারের মতো Ollama Cloud Pro সাবস্ক্রিপশন নিয়েছি ২০ ইউরো/মাসে, যা আমাকে ক্লাউড মডেল (যেগুলোর ট্যাগ`:cloud`) প্রোভাইডারের মাধ্যমে`ollama-cloud`. দ্বিতীয় সাবস্ক্রিপশন একটি মাস পরে অনুসরণしていた, একটি আলাদা ডকার ইনস্ট্যান্সে, যেখানে এর নিজস্ব অ্যাকাউন্ট এবং নিজস্ব SSH কী ছিল — সাবস্ক্রিপশন সংযোঁড়ের বিষয়ে আমার লেখা.
আমাকে উদ্বিগ্ন করিতていた প্রশ্ন: এই ২০ ইউরো/মাস কি সঠিক? অনুমান দ্বারা নয়। সংখ্যায়।
উত্তর দিতে, আমাকে সঠিক ডেটা দরকার ছিল। অনুমান নয়। গড় নয়। আমার বাস্তব ব্যবহার, টোকেন করে টোকেন, মডেল করে মডেল, সেশন করে সেশন।
এবং OpenCode — CLI — সব এইককে একটি SQLite ডেটাবেজে সংরক্ষণ করে।
ওপেনকোড ডেটাবেস: একটি স্বর্ণ খনি
OpenCode তার সেশনের পুরো ইতিহাসকে একটি SQLite ফাইলে সংরক্ষণ করে যা অবস্থিত`~/.local/share/opencode/opencode.db`. La mienne pèse 660 Mo pour 73 jours d’utilisation — une base de données de production tout à fait respectable.
$ ls -lh ~/.local/share/opencode/opencode.db
-rw-r--r-- 1 cheroliv cheroliv 660M mai 18 12:25 opencode.db
স্কিম
ডেটাবেসে প্রায় বিশ টেবিল আছে, কিন্তু তিনটি আমাদের অডিটের জন্য গুরুত্বপূর্ণ:
@startuml
skinparam backgroundColor #FEFEFE
skinparam defaultFontSize 12
title সরলীকৃত স্কিম — OpenCode SQLite
entity "সেশন" as S {
* id : TEXT
--
* model : TEXT (JSON)
* cost : REAL
* tokens_input : INTEGER
* tokens_output : INTEGER
* tokens_reasoning : INTEGER
* tokens_cache_read : INTEGER
* tokens_cache_write : INTEGER
* time_created : INTEGER
* project_id : TEXT
}
entity "বার্তা" as M {
* id : TEXT
--
* session_id : TEXT <<FK>>
* data : TEXT (JSON)
* time_created : INTEGER
}
entity "প্রকল্প" as P {
* id : TEXT
--
* worktree : TEXT
* name : TEXT
}
S ||--o{ M : "session_id"
S }o--|| P : "project_id"
note right of S
সেশন টেবিল সংগ্রহ করে
টোকেন + খরচ + মডেল।
এটি আমাদের প্রবেশ বিন্দু
প্রধান।
end note
note right of M
ব্যক্তিগত বার্তা।
ডেটা ফিল্ড ধারণ করে
ব্যবহৃত মডেল (ফরম্যাট JSON)
যদিও সেশন পরিবর্তন হয়
মডেলের চলমান পথ।
end note
@enduml
টেবিল`session`এটি বিশ্বব্যাপী নিরীক্ষণের জন্য পরিপূর্ণ: প্রতিটি সেশনে সমষ্টিগত টোকেন সংখ্যা, ব্যবহৃত মডেল ও খরচ আছে। খেত্র`model`কাঁচা JSON:
{
"id": "deepseek-v4-pro:cloud",
"providerID": "ollama-cloud",
"variant": "default"
}
|
ক্ষেত্র`cost`ওপেনকোড ডেটাবেসে শুধুমাত্র বাহ্যিক API ফি কনসাম্পশন অনুযায়ী API কী দিয়ে পরিশোধ করা হয় (Google Gemini, OpenAI, ইত্যাদি)। Ollama- এর মাধ্যমে API কল — স্থানীয়ভাবে অথবা Ollama Cloud Pro- এর মাধ্যমে — চিহ্নিত করা হয়`cost=0`কারণ খরচটি সাবস্ক্রিপশন-ভিত্তিক, প্রতি-টোকেন না। এই 콜দের সত্য খরচ, মাসিক সাবস্ক্রিপশন। |
এক্সট্র্যাকশন কোড
কোনো জিনিস ইনস্টলের দরকার নেই। Node.js 22+ একটি পরীক্ষামূলক SQLite মডিউলANTARBHUKTO KEDE (node:sqlite) যেটি পূর্ণাঙ্গরূপে কাজ করে। এখানে স্ক্রিপ্টটি দেওয়া হয়েছে যা আমাকে সবকিছু দিয়েছে :
const { DatabaseSync } = require('node:sqlite');
const db = new DatabaseSync(
`${process.env.HOME}/.local/share/opencode/opencode.db`,
{ readonly: true }
);
// 1. Statistiques globales
const global = db.prepare(`
SELECT
COUNT(*) as sessions,
SUM(tokens_input) as total_input,
SUM(tokens_output) as total_output,
SUM(tokens_reasoning) as total_reasoning,
SUM(tokens_cache_read) as total_cache_read,
SUM(cost) as total_cost
FROM session
`).get();
// 2. Ventilation par modèle et fournisseur
const byModel = db.prepare(`
SELECT
json_extract(model, '$.id') as model_id,
json_extract(model, '$.providerID') as provider,
COUNT(*) as sessions,
SUM(tokens_input) as total_input,
SUM(tokens_output) as total_output,
SUM(cost) as total_cost
FROM session
WHERE model IS NOT NULL
GROUP BY model_id, provider
ORDER BY SUM(tokens_input) DESC
`).all();
// 3. Par mois
const monthly = db.prepare(`
SELECT
strftime('%Y-%m', datetime(time_created/1000, 'unixepoch')) as month,
COUNT(*) as sessions,
SUM(tokens_input) as total_input,
SUM(tokens_output) as total_output,
SUM(cost) as total_cost
FROM session
WHERE time_created IS NOT NULL
GROUP BY month
ORDER BY month
`).all();
// 4. Messages par modèle (détection des changements intra-session)
const msgByModel = db.prepare(`
SELECT
json_extract(m.data, '$.model.providerID') as provider,
json_extract(m.data, '$.model.modelID') as model_id,
COUNT(*) as messages
FROM message m
WHERE json_extract(m.data, '$.model') IS NOT NULL
GROUP BY provider, model_id
ORDER BY COUNT(*) DESC
`).all();
console.log({ global, byModel, monthly, msgByModel });
db.close();
|
ঝাঁড়`--experimental-sqlite`Node.js 22.x-এ প্রয়োজন। Node.js 24+ -এ মডিউল স্থিতিশীল এবং আর কোনো ফ্ল্যাগ প্রয়োজন নেই। |
ফলাফল : 73 দিনের ব্যবহার
বিশ্বদৃশ্য
| মেট্রিক | মান | প্রেক্ষাপট |
|---|---|---|
Sessions OpenCode |
1 022 |
প্রতি দিন গড়েও প্রায় ১৪ সেশন |
টোকেন ইনপুট |
২.৬২ আर्ब |
যে 94,5M ক্যাশ হিটে |
Tokens Output |
২১ মিলিয়ন |
(No output, as no French text was provided for translation) |
টোকেন তর্কবিচার |
141 000 |
অ গুরুত্বপূর্ণ — প্রায় কোনো চিন্তা না |
বাহ্যিক API খরচ |
$0,22 |
সাবস্ক্রিপশন বাইরের খরচ (Gemini + free tiers) |
এই \$0,22 সংখ্যা গুরুত্বপূর্ণ: এটি হলো যে আমি Ollama Cloud Pro সাবস্ক্রিপশনের বাড়তি অংশে পরিশোধ করেছি, অর্থাৎ تقریباً কিছু না। সাবস্ক্রিপশনটি জরুরি বিষয়গুলো কভার করে।
@startuml skinparam backgroundColor #FEFEFE skinparam defaultFontSize 12 title মাসিক বিবর্তন — টোকেন input rectangle "মার্চ ২০২৬\n9 সেশন\n৩৭,৭M টোকেন" as MARS #FFE082 rectangle "এপ্রিল ২০২৪\n৪৮৬ সেশন\n১,৩³ Md টোকেন" as AVR #81C784 rectangle "মে ২০২৬\n৫২৭ সেশন\n১,২৫ Md টোকেন" as MAI #64B5F6 MARS -right-> AVR : ×৩৫ AVR -right-> MAI : স্থির (বর্তমান সময়) note bottom of MAI মে ১৮ তারিখ পর্যন্ত গণ্য করা হয়েছে। পূর্ণ মাসের অনুমান : ~২,১ Md টোকেন যদি প্রবীতি বজায় থাকে। end note @enduml
মার্চ ও এপ্রিলের মধ্যে উঠানবাজা অদ্ভুত: একটি মাসে ×35 বৃদ্ধি। এটি « test » ব্যবহার থেকে « production » ব্যবহারে সক্রিয়ান্তার — যখন আমিGradle প্লাগইনের জন্য সতatamente OpenCode এজেন্ট চালু করার শুরু
মডেল ও সরবাহকারী द्वारा বেনটিলেশন
Wait, that has Devanagari "द्वारा". Need to use Bengali "দ্বারা". So correct: "মডেল ও সরবাহকারী দ্বারা বেনটিলেশন". Let’s output exactly.
</think>
মডেল ও সরবাহকারী দ্বারা বেনটিলেশন
ক্ষেত্র`model`টেবিলের`session`JSON হলে,`json_extract()`শুদ্ধভাবে বাতাস বাহন করতে সক্ষম :
| মডেল × প্রদানকারী | সেশন | Input | খরচ | |
|---|---|---|---|---|
deepseek-v4-pro @ ollama-cloud |
63 |
220 M |
1,94 M |
\$0 |
deepseek-v4-pro @ ollama-b |
124 |
463 M |
4,15 M |
\$0 |
deepseek-v4-pro @ ollama |
100 |
252 M |
2,25 M |
\$0 |
deepseek-v4-flash-free @ opencode |
16 |
1,3 M |
279 K |
\$0 |
qwen3.6-plus-free @ opencode |
1 |
369 K |
25 K |
\$0 |
gemini-2.5-flash @ google |
1 |
211 K |
19 K |
\$0,04 |
|
তিনটি ভিন্ন providers পুরোপুরি একই DeepSeek V4 Pro মডেলের জন্য :
* |
অন্তর-সেশান মডেল: সেশন টেবিল যা দেখে না
টেবিল`session`শুধু সেশনের প্রধান মডেলটি ক্যাপচার করে। কিন্তু একই সেশনে, একটি OpenCode এজেন্ট বিভিন্ন মডেলের মধ্যে পরিবর্তন করতে পারে। টেবিল`message`প্রকাশ করে:
Modèles utilisés dans les messages (ollama-cloud provider) :
├─ deepseek-v4-pro 1 441 msgs (32%)
├─ qwen3.5:397b 1 217 msgs (27%)
├─ glm-5.1 712 msgs (16%)
├─ kimi-k2.6:cloud 634 msgs (14%)
├─ qwen3-coder:480b 414 msgs (9%)
├─ gpt-oss:20b 34 msgs (0,8%)
├─ qwen3-coder-next 27 msgs (0,6%)
└─ gemma4:31b 7 msgs (0,2%)
|
আমি এখন Qwen, GLM, Kimi এবং অন্যান্য মডেল ব্যবহার করি না। তারা ইতিহাসে প্রদর্শিত হয় কারণ আমি অপ্রিলে অনেক জিনিষ পরীক্ষা করেছি। মাঝে-মে থেকে, আমি DeepSeek V4 Pro-এ সীমাবদ্ধ আছি — এটি একমাত্র মডেল যা দীর্ঘ কনটেক্সটে agent governance সহ লোডকে বজায় রাখে (cf. ma comparaison Kimi/GLM/DeepSeek)। ইতিহাসে deepseek বার্তার 32% মিথyai: আজ এটি 100%। |
টারিফের তুলনা — পশ্চিমিম সরবরাহকারী
অস্বস্তিকর প্রশ্ন : এই একই مصرفের খर्च ঐ প্রথাগত সরবরাহদাতাদের কাছে কতো হতো?
আমার গণনার ভিত্তি tulnar jonny :২২০M টোকেন ইনপুট + ১,৯M টোকেন আউটপুট— শুধু পাস করা আয়তন`ollama-cloud`(একমাত্রটি যা আমার প্রিমিয়াম সাবসক্রিপশনের সাথে মেলে)। বাকি 716Mটি বিনামূল্যে (Ollama স্থানীয় এবং Docker B ইনস্ট্যান্স)।
| প্রদানকারী | মডেল | \$/M | আউটপুট \$/M | মাসিক খরচ | × আমার সাবস্ক্রিপশন |
|---|---|---|---|---|---|
মার সেটআপ |
DeepSeek V4 Pro |
0 |
0 |
\~20€ |
1× |
Anthropic — Claude
| মডেল | $/M | আউটপুট \$/M | মাসিক খরচ | × আমার সাবস্ক্রিপশন |
|---|---|---|---|---|
অপাস ৪.৭ |
\$5 |
\$25 |
\$1 148 |
57× |
সোনেট ৪.৬ |
\$3 |
\$15 |
\$689 |
34× |
Haiku 4.5 |
\$1 |
\$5 |
\$230 |
11× |
এবেন Haiku 4.5, ক্লোডের সবচেয়ে আর্থিক মডেল, ১১ গুণ আমার সাবস্ক্রিপশনের খরচ। এবং এটি আমার কোডবেসের কিছু না জানে, আমার শৈলিতে কিছু উৎপন্ন করে না, এবং গড়াল কোটলিন DSL API-কে হ্যালুসিনেট করে।
OpenAI — GPT
| মডেল | $/M | আউটপুট \$/M | মাসিক খরচ | × আমার সাবস্ক্রিপশন |
|---|---|---|---|---|
GPT 5.5 |
\$5 |
\$30 |
\$1 157 |
58× |
GPT 5.4 |
\$2,50 |
\$15 |
\$579 |
29× |
GPT 5.4 মিনি |
\$0,75 |
\$4,50 |
\$174 |
9× |
Google — Gemini
| মডেল | \$/M | আউটপুট \$/M | মাসিক খরচ | × আমার সাবস্ক্রিপশন |
|---|---|---|---|---|
জেমיני ৩.১ প্রো |
\$2,00 |
\$10 |
\$459 |
২৩ বার |
জেমিনি ৩ ফ্ল্যাশ |
\$0,30 |
\$1,50 |
\$69 |
3,5× |
Gemini 3 Flash 69€-এ শুধুমাত্র « নিকট » মূলyat প্রতিযোগী — কিন্তু এটি হালকা ঘন মডেল, DeepSeek V4 Pro এর মতো 1.6T MoE নয়। উৎপন্ন কোডের গুণমান কোনো সম্পর্ক নেই।
HuggingFace অনুমান প্রদানকারী
HuggingFace নিজে কোনো inferences করে না — এটি তৃতীয়-পক্ষ providers (Novita, Together, DeepInfra, Cerebras, SambaNova, Fireworks, Groq…)কে একটি একত্রিত API-কে মাধ্যমে জুড়ে। আমরা সস্তে বা দ্রুততম provider-কে বেছে নিই। এখানে মে ২০২৬-এ সংগ্রহিত DeepSeek V4 Pro-এর মূল্যাবলী দেওয়া হল:
| প্রোভাইডার HF | $/M | আউটপুট $/M | মাসিক খরচ | × আমার সাবস্ক্রিপশন |
|---|---|---|---|---|
নভিটা (সেরা সাশ্রয়ী) |
\$1,67 |
\$3,38 |
$374 |
১৯× |
DeepInfra |
\$1,74 |
\$3,48 |
$389 |
19× |
একসঙ্গে |
\$2,10 |
\$4,40 |
৪৭০ ডলার |
23× |
আবজ |
গোপন ট্যারিফ |
(no output, as no French text was provided to translate) |
— |
— |
হ্যাগিংফেস (Novita) এ সবচেয়ে সস্তা প্রদানকারীও আমার সাবস্ক্রিপশনের মূল্যের ১৯ গুণ খরচ করে। Ollama Cloud-এ বিপরীত, হ্যাগিংফেস অতিরিক্ত প্ল্যাটফর্ম ফি খরচ করে যদি আপনার PRO HF সাবস্ক্রিপশন না থাকে (\$9/মাস)।
Groq
Groq-এ কোনো মডেল যা আমি ব্যবহার করি না — তাদের ক্যাটালগ শুধুমাত্র GPT-OSS, Llama এবং Qwen 32B-এ সীমিত। তুলনা করা সম্ভব নয়।
ট্যারিফ তুলনা — চীনা সরবাহকারীদের
সত্যি পরীক্ষাটি চীনের বাজার। যদি DeepSeek একটি চীনীয় মডেল, তাহলে Its নেটিভ API সাশত হওয়া উচিত, না?
DeepSeek API Direct (platform.deepseek.com)
| কাল | \$/M | আউটপুট \$/M | খরচ/মাস |
|---|---|---|---|
প্রমো -75% (শেষ ৩১ মে) |
\$0,435 |
\$0,87 |
$৯৮ |
পূর্ণ টারিফ (জুনের থেকে) |
\$1,74 |
\$3,48 |
$390 |
DeepSeek-এর আগ্রহী প্রচার (-75% দীর্ঘমেয়াদি) থাকলেও, সরাসরি API খরচ হয়৫×বেশি ব্যয়বহুল. নিয়মিত দামে,20×. এই শুধুমাত্র DeepSeek — অন্য কোন মডেলে অ্যাক্সেস নেই।
কিমি মুনশট (platform.kimi.com)
Kimi শুধু তার নিজের মডেলগুলো প্রস্তাব করে। DeepSeek নয়।
Alibaba Bailian (bailian.aliyun.com)
@startuml skinparam backgroundColor #FEFEFE skinparam defaultFontSize 11 title প্রাক্কলিত মাসিক খরচ — ২২০M ইনপুট + ১.৯M আউটপুট rectangle "Ollama Cloud Pro\n~২০€" as OC #4CAF50 rectangle "Gemini Flash\n\$৬৯" as GF #8BC34A rectangle "DeepSeek promo\n\$৯৮" as DSP #FFC107 rectangle "GPT Mini\n\$১৭৪" as GM #FF9800 rectangle "Claude Haiku\n\$২৩০" as CH #FF5722 rectangle "HF/Novita\n\$৩৭৪" as HF #F44336 rectangle "DeepSeek normal\n\$৩৯০" as DSN #F44336 rectangle "GPT 5.4\n\$৫৭৯" as G4 #D32F2F rectangle "Claude Sonnet\n\$৬৮৯" as CS #D32F2F rectangle "Claude Opus\n\$১,১৪৮" as CO #B71C1C rectangle "GPT 5.5\n\$১,১৫৭" as G5 #880E4F note bottom of OC DeepSeek V4 Pro 1.6T MoE + সম্পূর্ণ ক্যাটালগে অ্যাক্সেস Ollama Cloud (Qwen, GLM, Kimi...) সাবস্ক্রিপশনের সাথে অন্তর্ভুক্ত end note @enduml
সারসংক্ষেপ সারণি — সব প্রদানকারী
| প্রদানকারী | মডেল | \$/M | Output \$/M | মাসিক খরচ | × আমার সাবস্ক্রিপশন |
|---|---|---|---|---|---|
Ollama ক্লাউড প্রো |
DeepSeek V4 Pro |
0 |
0 |
প্রায় ২০ ইউরো |
1× |
জেমিনি 3 ফ্ল্যাশ |
Gemini 3 Flash |
\$0,30 |
\$1,50 |
\$69 |
3,5× |
DeepSeek API (প্রমোশন) |
DeepSeek V4 Pro |
\$0,44 |
\$0,87 |
\$98 |
5× |
GPT 5.4 Mini |
GPT 5.4 মিনি |
\$0,75 |
\$4,50 |
\$174 |
9× |
Claude Haiku 4.5 |
ক্লোড হাইকু 4.5 |
\$1 |
\$5 |
\$230 |
11× |
HuggingFace/Novita |
DeepSeek V4 প্রো |
\$1,67 |
\$3,38 |
\$374 |
19× |
DeepSeek API (সাধারন) |
DeepSeek V4 Pro |
\$1,74 |
\$3,48 |
\$390 |
20× |
একসাথে AI |
DeepSeek V4 Pro |
\$2,10 |
\$4,40 |
\$470 |
23× |
GPT 5.4 |
GPT 5.4 |
\$2,50 |
\$15 |
\$579 |
29× |
Claude Sonnet 4.6 |
Claude Sonnet 4.6 |
\$3 |
\$15 |
\$689 |
34× |
ক্লোড ওপাস ৪.৭ |
Claude Opus 4.7 |
\$5 |
\$25 |
\$1 148 |
57× |
GPT 5.5 |
GPT 5.5 |
\$5 |
\$30 |
\$1 157 |
58× |
@startuml skinparam backgroundColor #FEFEFE skinparam defaultFontSize 11 title প্রত্যাশিত মাসিক খরচ — ২২০M ইনপুট + ১.৯M আউটপুট rectangle "Ollama Cloud Pro\n~20€" as OC #4CAF50 rectangle "Gemini Flash\n$69" as GF #8BC34A rectangle "DeepSeek প্রমো\n$98" as DSP #FFC107 rectangle "GPT Mini\n$174" as GM #FF9800 rectangle "ক্লোড হাইকু\n$230" as CH #FF5722 rectangle "HF/Novita\n\$374" as HF #F44336 rectangle "DeepSeek সাধারণ\n\$390" as DSN #F44336 rectangle "GPT 5.4\n$579" as G4 #D32F2F rectangle "Claude Sonnet\n\$689" as CS #D32F2F rectangle "Claude Opus\n\$1 148" as CO #B71C1C rectangle "GPT 5.5\n\$1 157" as G5 #880E4F note bottom of OC DeepSeek V4 Pro 1.6T MoE + accès à tout le catalogue Ollama Cloud (Qwen, GLM, Kimi...) Inclus dans l'abonnement end note @enduml
লুকানো খরচ: Prompt Engineering এবং অবরতী
টোকেন খরচ শুধুমাত্র সমীকরণের একটি অংশ। সত্য খরচ হল ডেভেলপারের সময়।
OpenCode + Ollama Cloud Pro + আমার গবর্নেন্স এজেন্ট (EAGER/LAZY/Hot/Warm/Cold, গবর্নেন্স বিষয়ক নিবন্ধে বর্ণিত), আমি পাই :
-
0 প্রম্পট ইঞ্জিনিয়ারিং পুনরাবৃত্তিমূলক: প্রসঙ্গটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ইনজেক্ট করা হয়
-
90%+ প্রথম শট সঠিককোড প্রথম চেষ্টায় কম্পাইল করে।
-
deepseek 8 সমব্যাপ্ত সেশনে শূন্য হ্যালুসিনেশন(থেকে ডকুমেন্ট করা হয়েছে Kimi/GLM/DeepSeek তুলনা)
ক্লaud বা GPT বিনা ফাইন-টিউন ও governance ছাড়াই :
-
2-3 পুনরাবৃত্তি প্রতি কাজে গড়ভাবে
-
সিস্টেম্যাটিক প্রম্পট ইঞ্জিনিয়ারিং
-
Kotlin/Gradle API-এ হ্যালুসিনেশন হয়, যখন কনটেক্সট 30K টোকেনের বেশি হয়ে যায়
মাসিক « effectif » খরচ — টোকেন × পুনরাবৃত্তি × সংশোধন সময় — আমার সমাধানের চেয়ে ২৭ গুণ থেকে ৫৪ গুণ, যেমন আমি দেখायেছি দক্ষতার অনুপাত নibond
_ এটা শুধুমাত্র টোকেন প্রতি দামের ব্যাপার নয়। একটি Claude Opus, যা ৫৭× মূল্যে এবং ৩× বেশি ইটারেশন প্রয়োজন, এর কার্যকর খরচ প্রায় ১৭০× বেশি। সরাসরি বললে: একটি ইੰਟার্নকে একটি ম্যাককিনজি পার্টনারের বেতন দেওয়ার মতো। _
@startuml
skinparam backgroundColor #FEFEFE
skinparam defaultFontSize 12
title আর্কিটেকচার — দুটি সাবস্ক্রিপশন Ollama ক্লাউড প্রো একটি মেশিনে
left to right direction
node "আমার ভৌত মেশিন" {
frame "Ollama ইন্সট্যান্স A (স্থানীয়)\nport :11434" as Native {
database "পরিচয় A\n/usr/share/ollama/.ollama/id_ed25519"
}
frame "Ollama ইন্সট্যান্স B (Docker)\nport :11435" as Docker {
database "পরিচয় B\n~/ollama-b-data/id_ed25519"
}
}
cloud "Ollama ক্লাউড" {
actor "প্রো অ্যাকাউন্ট A\n(email 1)" as A
actor "প্রো অ্যাকাউন্ট B\n(email 2)" as B
}
Native --> A : "ডিভাইস কী A"
Docker --> B : "ডিভাইস কী B"
note bottom of Docker
Docker আলগাকৃত কন্টেইনার :
- SSH আলাদা কী
- আলাদা নেটওয়ার্ক পোর্ট (11435)
- ধারাত্মক ভলিউম (~/ollama-b-data)
- restart: সবসময়
end note
@enduml
একটি সাবস্ক্রিপশন পর্যাপ্ত না হলে, আমরা এগুলো সংচয় করি। নিয়ম হলো প্রতিটি সাবস্ক্রিপশনকে তার নিজস্য ওল Lama ইনস্টলেশনে পৃথক করা, সঙ্গে তার নিজস্য SSH প্রমাণীকরণ কী থাকা। ডকার এটি সহজ করে দেয়।
সম্পূর্ণ পদ্ধতিটি ডক্কার সংযোগের নিবন্ধে বিস্তারিতভাবে বর্ণিত, এখানে নীতি দেওয়া হল :
@startuml
skinparam backgroundColor #FEFEFE
skinparam defaultFontSize 12
title আর্কিটেকচার — দুটি ওলামা ক্লাউড প্রো সাবস্ক্রিপশন একটি মেশিনে
left to right direction
node "আমার ফিজিক্যাল মেশিন" {
frame "Ollama Instance A (native)\nপোর্ট :11434" as Native {
database "আইডেন্টিটি A\n/usr/share/ollama/.ollama/id_ed25519"
}
frame "Ollama ইন্সটেন্স B (ডকর)\nপোর্ট :11435" as Docker {
database "Identity B\n~/ollama-b-data/id_ed25519"
}
}
cloud "Ollama Cloud" {
actor "অ্যাকাউন্ট প্রফেশনাল A\n(ইমেইল 1)" as A
actor "প্রো অ্যাকাউন্ট B\n(ইমেইল 2)" as B
}
Native --> A : "ডিভাইস কী A"
Docker --> B : "ডিভাইস কী B"
note bottom of Docker
Conteneur Docker isolé :
- Clé SSH distincte
- Port réseau distinct (11435)
- Volume persistant (~/ollama-b-data)
- restart: always
end note
@enduml
প্যাটার্নটি সহজ:
-
একটি ভলিউম তৈরি করুন`~/ollama-b-data`
-
একটি Docker কন্টেইনার চালু করুন`ollama/ollama:0.20.2`মানচিত্রে অঙ্কিত`11435:11434`
-
কন্টেইনার থেকে SSH কী অর্জন করুন → ollama.com-এ এটি সংরক্ষণ করুন
-
করা`ollama signin`দ্বিতীয় ইমেলের সাথে
-
OpenCode কে দুটি প্রোভাইডার সঙ্গে কনফিগার করুন (`ollama`পর :11434,`ollama-b`উপর :11435)
দুইটি অ্যাকাউন্ট, একটি নীল কার্ড, কোন সংঘর্ষ নেই।
অডিট যা পরিমাপ করে না
| অদৃশ্য কোণ | প্রভাব |
|---|---|
উত্পাদিত কোডের গুণমান |
2,6 কোটি টোকেন বলে না যে কোড কম্পাইল হয় কি না। আমার 8 সেশন DeepSeek V4 Pro-এর first-shot হার >90%। |
ইকোসিস্টেম OpenCode |
CLI-এ (এজেন্ট, স্যান্ডবক্স, ইতিহাস, প্রম্পট ক্যাশিং) এর মূল্য অসংখ্য, তবে এটি বিনামূল্যে। এটি সাবস্ক্রিপশন মূল্যে অন্তর্ভুক্ত নয় — এটি একটি আলাদা সরঞ্জাম। |
অবসর খরচ |
প্রতি দিন 2 ঘন্টা নিম্নমানের মডেলের হালসিনেশন ডিবাগ করা 20€/মাস থেকে বেশি খরচ হয়। |
মানের শান্তি |
ধারাবাহিক ফি = কোনো আশ্চর্য নেই। প্রতি-টোকেনের মাধ্যমে, গতিবিদyarের স্পাইক খুব কষ্ট দিতে পারে। |
|
উद्धৃত দামগুলো মে ২০২৬-এর। ছয় মাসে সবشيء কমে যাবে। কিন্তু গঠনগত বলের সমীকরণ —স্থির সাবস্ক্রিপশন vs ব্যবহার অনুযায়ী পেমেন্ট— বড় ব্যবহারকারীদের জন্য সাবস্ক্রিপশনকে এখনও অনুকূল রাখবে। |
নিষ্কর্ষ : সংখ্যার বিচার
৭৩ দিন পর, ১,০২২ OpenCode সেশন, এবং ২.৬ বিলিয়ন টোকেন:
| মেট্রিক | বিচারের সিদ্ধান্ত |
|---|---|
সংযোজিত বাহ্যিক API খরচ |
$০.২২(প্রায় শূন্য) |
সাবস্ক্রিপশন খরচ Ollama Cloud Pro |
~২০€/মাস |
সমতুল্য Claude Opus |
$1 148/প্রতি মাস— 57× আরো মূল্যবান |
সমকúl GPT 5.5 |
$1 157/মাস— 58× বেশি দামের |
সমান HuggingFace/Novita |
$374/মাস— ১৯ গুন বেশি দামি |
DeepSeek API-এর সরাসরি সমতুল্য |
$390/মাস— 20× বেশি মূল্য |
সর্বনিম্ন খরচের সমতুল্য (Gemini Flash) |
$69/মাস— 3,5× বেশি দামের, নিম্ন মডেল |
বাজারের সেরা অফার |
Ollama Cloud Pro ২০ ইউরো/মাস— অপরাজেয় |
এই অনুপাত অতিশয় অসंतুলিত, যা শাশ্বতভাবে থাকতে পারে না। যতক্ষণ এই উপস্থিত থাকে, ততক্ষণ এটি উপভোগ করুন। __
তো হ্যাঁ, আমার মাসে ২০ টাকা, এটি আমার ডেভেলপারের জীবনে সবচেয়ে ভালো টেকনিকাল বিনিয়োগ। এবং এখন আপনার কাছে এটি সঠিকভাবে প্রমাণ করতে সংখ্যাগুলো আছে।