okuma süresi: 22 minutes

Bana sık sık yapay zeka tüketimimin ne kadar tuttuğu soruluyor. "Ayda 20 lira" diye cevap verdiğimde bana şaşkın gözlerle bakıyorlar. Bu yüzden bugün, size kara kutuyu açıyorum. Bu makale, 73 günlük vibe coding sürecimin eksiksiz denetimidir: OpenCode’un SQLite veri tabanından verileri çıkarma metodolojisi, tabloları sorgulamak için kullanılan SQL kodu ve piyasadaki —Batılı veya Çinli— tüm sağlayıcılarla yapılan kapsamlı karşılaştırma. Sonuç o kadar asimetrik ki, hesaplamalarımı üç kez kontrol etmek zorunda kaldım.

Stack’ı Anlamak: Kim Ne Yapar?

Rakamlara dalmadan önce mimariyi netleştirelim. Kurulumumda üç farklı aktör var ve bunları birbirine karıştırmamak önemli:

@startuml
skinparam backgroundColor #FEFEFE
skinparam defaultFontSize 12

title LLM Stack'imin Üç Aktörü
left to right direction

actor "Ben (Geliştirici)" as Dev

package "OpenCode\n(github.com/anomalyco/opencode)" as OC {
  rectangle "Vibe coding CLI\nAçık kaynak, ücretsiz" as CLI
  note right of CLI
Yapay zeka ajanlarıyla kod yazmak için kullandığım araç bu.
HİÇBİR model sağlamaz.
Bu bir terminal + bir orkestratördür.
  end note
}

package "Ollama (Yerel Kurulum)" as OL {
  rectangle "Çıkarım istemcisi\nKendi makineme kurulu" as Client
  note right of Client
Modelleri çalıştıran yazılım budur. Modelleri yerel olarak çalıştırabilir VEYA (:cloud) etiketine göre buluta devredebilir. SSH anahtarı aracılığıyla kimlik doğrulaması yapar.
  end note
}

package "Ollama Cloud\n(ollama.com)" as OCloud {
  rectangle "Bulut çıkarım servisi\nPro Abonelik: 20€/ay" as Cloud
  note right of Cloud
Bu, çıkarım sağlayıcısıdır.
`:cloud` etiketine sahip modellerim
ONLARIN sunucularında çalıştırılır.
Pro aboneliği, daha yüksek
kotalara erişim sağlar.
  end note
}

Dev --> CLI : "Promptlar yazıyorum"
CLI --> Client : "Bu modeli çağırır"
Client --> Cloud : "SSH anahtarı + istek\n(modeller:cloud)"
Client --> Client : "Yerel yürütme\n(:cloud olmayan modeller)"

@enduml

OpenCode bir model sağlayıcısı DEĞİLDİR.Bu, açık kaynaklı bir CLI (github.com/anomalyco/opencode) yapay zeka ajanlarını yöneten. Abonelik satmıyor, çıkarım (inference) sağlamıyor. Şununla eşdeğerdir:`git`versiyonlama için: bir hizmet değil, bir araç. Ollama Cloud çıkarım sağlayıcısıdır.Yerel Ollama kurulumum bir istemci gibi davranır — benzersiz bir SSH anahtarı (Cihaz Anahtarı) aracılığıyla Ollama sunucularında kimlik doğrulaması yapar ve etiketlenmiş modellerin yürütülmesini onlara devreder`:cloud`. Pro aboneliği (20€/ay) daha yüksek kotaların kilidini açar ve Docker aracılığıyla aynı makine üzerinde birden fazla hesabın birleştirilmesine olanak tanır.

Giriş: Neden Denetim?

İki ay önce, yerel Ollama kurulumumda modelleri ücretsiz olarak kullanıyordum. Sonra, bulut modellerini (şu etikete sahip olanları`:cloud`) sağlayıcı aracılığıyla`ollama-cloud`Bir ay sonra, kendi hesabı ve SSH anahtarı olan ayrı bir Docker örneği üzerinde ikinci bir abonelik geldi — abonelikleri birleştirme hakkındaki makalemde açıklanan birleştirme yöntemi.

Beni kemiren soru şuydu: aylık bu 20€ haklı çıkarılabilir mi? Göz kararıyla değil. Rakamlarla.

Yanıtlamak için kesin verilere ihtiyacım vardı. Tahminlere değil. Ortalamalara değil. Token token, model model, oturum oturum gerçek tüketimime.

Ve OpenCode — CLI — tüm bunları bir SQLite veri tabanında saklar.

OpenCode Veri Tabanı: Bir Altın Madeni

OpenCode, oturum geçmişinin tamamını şu konumdaki bir SQLite dosyasına kaydeder:`~/.local/share/opencode/opencode.db`. La mienne pèse 660 Mo pour 73 jours d’utilisation — une base de données de production tout à fait respectable.

$ ls -lh ~/.local/share/opencode/opencode.db
-rw-r--r-- 1 cheroliv cheroliv 660M mai 18 12:25 opencode.db

Şema

Veritabanı yirmi civarında tablo içeriyor ancak bunlardan üçü denetimimiz için kritik öneme sahip:

@startuml
skinparam backgroundColor #FEFEFE
skinparam defaultFontSize 12

title Basitleştirilmiş Şema — OpenCode SQLite
entity "oturum" as S {
  * id : TEXT
  --
  * model : TEXT (JSON)
  * cost : REAL
  * tokens_input : INTEGER
  * tokens_output : INTEGER
  * tokens_reasoning : INTEGER
  * tokens_cache_read : INTEGER
  * tokens_cache_write : INTEGER
  * time_created : INTEGER
  * project_id : TEXT
}

entity "mesaj" as M {
  * id : TEXT
  --
  * session_id : TEXT <<FK>>
  * data : TEXT (JSON)
  * time_created : INTEGER
}

entity "proje" as P {
  * id : TEXT
  --
  * worktree : TEXT
  * name : TEXT
}

S ||--o{ M : "session_id"
S }o--|| P : "project_id"

note right of S
session` tablosu
tokenlar + maliyet + modeli birleştirir.
Bu bizim ana giriş noktamızdır.
end note

note right of M
Bireysel mesajlar.
data alanı şunları içerir:
kullanılan model (JSON formatında)
oturum sırasında
model değişse bile.
end note

@enduml

Tablo`session`genel bir denetim için mükemmeldir: her oturumun kendi toplu token sayımı, kullanılan modeli ve maliyeti vardır. Alan`model`ham JSON’dur:

{
  "id": "deepseek-v4-pro:cloud",
  "providerID": "ollama-cloud",
  "variant": "default"
}

Alan`cost`OpenCode veritabanındaki veriler yalnızca API anahtarı aracılığıyla kullanım bazlı ödenen harici API ücretlerini (Google Gemini, OpenAI, vb.) yansıtmaktadır. Ollama üzerinden yapılan çağrılar —ister yerel olarak ister Ollama Cloud Pro üzerinden olsun— işaretlenmiştir`cost=0`çünkü maliyet sabit (abonelik), token başına değil. Bu çağrıların gerçek maliyeti, aylık aboneliktir.

Çıkarma Kodu

Herhangi bir şey kurmanıza gerek yok. Node.js 22+, deneysel bir SQLite modülü içerir (node:sqlite) mükemmel çalışan. İşte bana her şeyi veren betik:

const { DatabaseSync } = require('node:sqlite');
const db = new DatabaseSync(
  `${process.env.HOME}/.local/share/opencode/opencode.db`,
  { readonly: true }
);

// 1. Statistiques globales
const global = db.prepare(`
  SELECT
    COUNT(*) as sessions,
    SUM(tokens_input) as total_input,
    SUM(tokens_output) as total_output,
    SUM(tokens_reasoning) as total_reasoning,
    SUM(tokens_cache_read) as total_cache_read,
    SUM(cost) as total_cost
  FROM session
`).get();

// 2. Ventilation par modèle et fournisseur
const byModel = db.prepare(`
  SELECT
    json_extract(model, '$.id') as model_id,
    json_extract(model, '$.providerID') as provider,
    COUNT(*) as sessions,
    SUM(tokens_input) as total_input,
    SUM(tokens_output) as total_output,
    SUM(cost) as total_cost
  FROM session
  WHERE model IS NOT NULL
  GROUP BY model_id, provider
  ORDER BY SUM(tokens_input) DESC
`).all();

// 3. Par mois
const monthly = db.prepare(`
  SELECT
    strftime('%Y-%m', datetime(time_created/1000, 'unixepoch')) as month,
    COUNT(*) as sessions,
    SUM(tokens_input) as total_input,
    SUM(tokens_output) as total_output,
    SUM(cost) as total_cost
  FROM session
  WHERE time_created IS NOT NULL
  GROUP BY month
  ORDER BY month
`).all();

// 4. Messages par modèle (détection des changements intra-session)
const msgByModel = db.prepare(`
  SELECT
    json_extract(m.data, '$.model.providerID') as provider,
    json_extract(m.data, '$.model.modelID') as model_id,
    COUNT(*) as messages
  FROM message m
  WHERE json_extract(m.data, '$.model') IS NOT NULL
  GROUP BY provider, model_id
  ORDER BY COUNT(*) DESC
`).all();

console.log({ global, byModel, monthly, msgByModel });
db.close();

Flag`--experimental-sqlite`Node.js 22.x üzerinde gereklidir. Node.js 24+ üzerinde modül stabildir ve artık bayrak gerektirmez.

Sonuçlar: 73 Günlük Tüketim

Genel Bakış

Metrik Değer Bağlam

OpenCode Oturumları

1 022

ortalama günde ~14 oturum

Giriş Tokenları

2,62 milyar

94,5M önbellek isabeti (cache hit)

Çıktı Token’ları

21 milyon

Giriş/çıkış oranı ~125:1

Belirteç Akıl Yürütme

141 000

İhmal edilebilir — neredeyse hiç thinking yok

Harici API maliyeti

0,22 $

Abonelik dışı ücretler (Gemini + ücretsiz katmanlar)

Bu \$0,22 rakamı kritik: Ollama Cloud Pro aboneliğime ek olarak ödediğim her şeyi temsil ediyor. Yani neredeyse hiçbir şey. Abonelik temel ihtiyaçların çoğunu karşılıyor.

@startuml
skinparam backgroundColor #FEFEFE
skinparam defaultFontSize 12

title Évolution Mensuelle — Tokens Input

rectangle "Mars 2026\n9 sessions\n37,7M tokens" as MARS #FFE082
rectangle "Avril 2026\n486 sessions\n1,33 Md tokens" as AVR #81C784
rectangle "Mai 2026\n527 sessions\n1,25 Md tokens" as MAI #64B5F6

MARS -right-> AVR : ×35
AVR -right-> MAI : stable (période en cours)

note bottom of MAI
  Mai comptabilisé jusqu'au 18.
  Projection mois complet : ~2,1 Md tokens
  si la tendance se maintient.
end note
@enduml

Mart ve nisan arasındaki yükseliş muazzam: bir ayda ×35. Bu, "test" kullanımından "production" kullanımına geçiştir — Gradle pluginlerim için OpenCode ajanlarını sürekli çalıştırmaya başladığım zaman.

Model ve Tedarikçiye Göre Dağılım

Alan`model`tablonun`session`JSON olduğu için,`json_extract()`düzgün bir şekilde havalandırmayı sağlar:

Model × Sağlayıcı Oturumlar Please provide the input text you would like me to translate. Çıktı Maliyet

deepseek-v4-pro @ ollama-cloud

63

220 M

1,94 M

\$0

deepseek-v4-pro @ ollama-b

124

463 M

4,15 M

\$0

deepseek-v4-pro @ ollama

100

252 M

2,25 M

\$0

deepseek-v4-flash-free @ opencode

16

1,3 M

279 K

\$0

qwen3.6-plus-free @ opencode

1

369 K

25 K

\$0

gemini-2.5-flash @ google

1

211 K

19 K

\$0,04

Aynı DeepSeek V4 Pro modeli için üç farklı sağlayıcı: * ollama-cloud→ ücretli Pro aboneliği aracılığıyla (Ollama tarafından yönetilen bulut) * ollama-b→ ikinci Pro aboneliği, ayrı bir Docker konteynerinde izole edilmiş * ollama→ yerel yerleşik örnek, ücretsiz (doğrudan benim makinemde çalışıyor) Üçünün toplamı 936M input, 8,4M output ediyor — bu, tüm sağlayıcılar dahil toplam DeepSeek V4 Pro tüketimim. Sadece`ollama-cloud`(220M girdi) bir abonelik gerektirir. Kalan 716M ücretsizdir (yerel veya abonelik birikimi).

Oturum İçi Modeller: Session Tablosunun Görmediği Şeyler

Tablo`session`sadece oturumun ana modelini yakalar. Ancak aynı oturum sırasında, bir OpenCode ajanı birden fazla model arasında geçiş yapabilir. Tablo`message`onu ortaya çıkarıyor:

Modèles utilisés dans les messages (ollama-cloud provider) :
├─ deepseek-v4-pro      1 441 msgs  (32%)
├─ qwen3.5:397b         1 217 msgs  (27%)
├─ glm-5.1                712 msgs  (16%)
├─ kimi-k2.6:cloud        634 msgs  (14%)
├─ qwen3-coder:480b       414 msgs   (9%)
├─ gpt-oss:20b             34 msgs  (0,8%)
├─ qwen3-coder-next        27 msgs  (0,6%)
└─ gemma4:31b               7 msgs  (0,2%)

Artık Qwen, GLM, Kimi veya diğer modelleri kullanmıyorum. Geçmişte görünmelerinin sebebi, nisan ayında birçok şeyi test etmiş olmam. Mayıs ortasından beri DeepSeek V4 Pro’ya odaklandım — ajan yönetişimiyle birlikte uzun bağlamda yükü kaldırabilen tek model bu (bkz. Kimi/GLM/DeepSeek karşılaştırmam). Geçmişteki %32’lik DeepSeek mesaj oranı yanıltıcı: bugün bu oran %100.

Tarife Karşılaştırması — Batılı Tedarikçiler

Sinir bozucu soru: Aynı tüketim geleneksel tedarikçilerde ne kadara mal olurdu?

Karşılaştırma için hesaplama tabanım:220M token girdi + 1,9M token çıktı— yalnızca şuradan geçen hacim`ollama-cloud`(ücretli aboneliğime uygun olan tek seçenek). Kalan 716M ücretsizdir (yerel Ollama ve Docker örneği B).

Tedarikçi Model \$/M $/M Aylık maliyet × abonmanım

Kurulumum

DeepSeek V4 Pro

0

0

\~20€

1×

Anthropic — Claude

Model \$/M $/M Maliyet/ay × abonmanım

Opus 4.7

\$5

\$25

\$1 148

57×

Sonnet 4.6

\$3

\$15

\$689

34×

Haiku 4.5

\$1

\$5

\$230

11×

Claude’un en "ekonomik" modeli olan Haiku 4.5 bile aboneliğimin 11 katı maliyetinde. Üstelik codebase’im hakkında hiçbir şey bilmiyor, benim stilimde üretmiyor ve Gradle Kotlin DSL API’leri konusunda halüsinasyonlar görüyor.

OpenAI — GPT

Model \$/M $/M Ay/Maliyet × abonmanım

GPT 5.5

\$5

\$30

\$1 157

58×

GPT 5.4

\$2,50

\$15

\$579

29×

GPT 5.4 Mini

\$0,75

\$4,50

\$174

9×

Google — Gemini

Model \$ /M \$/M Maliyet/ay × abonmanım

Gemini 3.1 Pro

\$2,00

\$10

\$459

23×

Gemini 3 Flash

\$0,30

\$1,50

\$69

3,5×

69€'luk Gemini 3 Flash, saf fiyat açısından tek "yakın" rakip — ancak bu hafif, yoğun bir model; DeepSeek V4 Pro gibi 1.6T’lik bir MoE değil. Üretilen kod kalitesi kıyaslanamaz bile.

HuggingFace Çıkarım Sağlayıcıları

HuggingFace çıkarımı kendisi yapmaz — birleşik bir API aracılığıyla üçüncü taraf provider'ları (Novita, Together, DeepInfra, Cerebras, SambaNova, Fireworks, Groq…) bir araya getirir. En ucuz veya en hızlı provider seçilir. İşte Mayıs 2026’da DeepSeek V4 Pro için tespit edilen ücretler:

Sağlayıcı HF \$ /M $/M Maliyet/ay × abonmanım

Novita (en ucuz olan)

\$1,67

\$3,38

$374

19×

DeepInfra

\$1,74

\$3,48

$389

19×

Birlikte

\$2,10

\$4,40

470$

23×

Havai fişekler

kamuya açık olmayan tarife

Lütfen çevirmemi istediğiniz metni gönderin.

Lütfen çevirmek istediğiniz metni sağlayın.

Lütfen çevirmek istediğiniz Fransızca metni sağlayın.

HuggingFace’daki en ucuz sağlayıcı (Novita) bile aboneliğimin 19 katı fiyatlandırma yapıyor. Ve Ollama Cloud’un aksine HuggingFace, HF PRO aboneliğiniz (\$9/ay) yoksa ek olarak platform ücretlerini de faturalandırıyor.

Groq

Groq, kullandığım modellerin hiçbirine sahip değil — katalogları GPT-OSS, Llama ve Qwen 32B ile sınırlı. Karşılaştırmak imkansız.

Fiyat Karşılaştırması — Çinli Tedarikçiler

Asıl test Çin pazarı. Eğer DeepSeek bir Çin modeliyse, yerel API’si daha ucuz olmalı, değil mi?

DeepSeek API Direct (platform.deepseek.com)

Dönem \$/M $/M Maliyet/ay

Promosyon -%75 (31 Mayıs’ta sona eriyor)

\$0,435

\$0,87

98$

Tam ücret (Haziran’dan itibaren)

\$1,74

\$3,48

390$

DeepSeek’in agresif promosyonuna rağmen (-%75 uzatıldı), doğrudan API maliyeti5×daha pahalı. Normal tarifede,20×. Ve yalnızca DeepSeek — diğer modellere erişim yok.

Kimi Moonshot (platform.kimi.com)

Kimi sadece kendi modellerini sunuyor. DeepSeek yok.

Alibaba Bailian (bailian.aliyun.com)

Tüm Çinli modelleri bir araya getiren tek sağlayıcı — ancak kâr marjlı yeniden satış yoluyla. Fiyatlar JavaScript ile dinamik olarak yüklendiği için scraping yapmak imkansız.

Özet Tablo — Tüm Sağlayıcılar

Tedarikçi Model $/M $/M Aylık maliyet × abonmanım

Ollama Cloud Pro

DeepSeek V4 Pro

0

0

~20€

1×

Gemini 3 Flash

Gemini 3 Flash

\$0,30

\$1,50

\$69

3,5×

DeepSeek API (promosyon)

DeepSeek V4 Pro

\$0,44

\$0,87

\$98

5×

GPT 5.4 Mini

GPT 5.4 Mini

\$0,75

\$4,50

\$174

9×

Claude Haiku 4.5

Claude Haiku 4.5

\$1

\$5

\$230

11×

HuggingFace/Novita

DeepSeek V4 Pro

\$1,67

\$3,38

\$374

19×

DeepSeek API (normal)

DeepSeek V4 Pro

\$1,74

\$3,48

\$390

20×

Together AI

DeepSeek V4 Pro

\$2,10

\$4,40

\$470

23×

GPT 5.4

GPT 5.4

\$2,50

\$15

\$579

29×

Claude Sonnet 4.6

Claude Sonnet 4.6

\$3

\$15

\$689

34×

Claude Opus 4.7

Claude Opus 4.7

\$5

\$25

\$1 148

57×

GPT 5.5

GPT 5.5

\$5

\$30

\$1 157

58×

@startuml
skinparam backgroundColor #FEFEFE
skinparam defaultFontSize 11

title Tahmini Aylık Maliyet — 220M Girdi + 1,9M Çıktı
rectangle "Ollama Cloud Pro\n~20€" as OC #4CAF50
rectangle "Gemini Flash\n\$69" as GF #8BC34A
rectangle "DeepSeek promo\n\$98" as DSP #FFC107
rectangle "GPT Mini\n\$174" as GM #FF9800
rectangle "Claude Haiku\n\$230" as CH #FF5722
rectangle "HF/Novita\n\$374" as HF #F44336
rectangle "DeepSeek normal\n\$390" as DSN #F44336
rectangle "GPT 5.4\n\$579" as G4 #D32F2F
rectangle "Claude Sonnet\n\$689" as CS #D32F2F
rectangle "Claude Opus\n\$1 148" as CO #B71C1C
rectangle "GPT 5.5\n\$1 157" as G5 #880E4F

note bottom of OC
DeepSeek V4 Pro 1.6T MoE
+ tüm kataloğa erişim
Ollama Cloud (Qwen, GLM, Kimi...)
Aboneliğe dahildir
end note
@enduml

Gizli Maliyet: Prompt Mühendisliği ve İterasyonlar

Token maliyeti denklemin sadece bir parçasıdır. Asıl maliyet, geliştirici zamanıdır.

OpenCode + Ollama Cloud Pro + benim ajan yönetişimimle (yönetişim hakkındaki makalede açıklanan EAGER/LAZY/Hot/Warm/Cold), şunları elde ediyorum:

  • 0 tekrarlayıcı prompt engineering: bağlam otomatik olarak enjekte edilir

  • %90+ ilk denemede doğru: kod ilk seferde derleniyor

  • 8 ardışık oturumda sıfır deepseek halüsinasyonu(Kimi/GLM/DeepSeek karşılaştırması içerisinde belgelenmiştir)

Fine-tune veya yönetişim olmadan Claude veya GPT ile:

  • görev başına ortalama 2-3 yineleme

  • Sistematik prompt mühendisliği

  • Bağlam 30K token’ı geçtiği anda Kotlin/Gradle API’leri hakkında halüsinasyonlar

Aylık "efektif" maliyet — tokens × iterasyonlar × düzeltme süresi — verimlilik oranı hakkındaki makalede kanıtladığım gibi, benim çözümümün 27× ile 54× katıdır.

Lütfen çevrilmesini istediğiniz metni sağlayın. Bu sadece token başına fiyat meselesi değil. 57 kat daha pahalı olan ve 3 kat daha fazla iterasyon gerektiren bir Claude Opus, ~170 kat daha yüksek bir efektif maliyet demektir. Açıkça söylemek gerekirse: bir stajyere McKinsey ortağı maaşı ödemek gibi. Lütfen çevirmek istediğiniz metni sağlayın.

Ollama Cloud Pro Aboneliklerini Biriktirme: Docker Yöntemi

Tek bir abonelik yeterli değilse, birden fazla abonelik birleştirilir. Prensip, her aboneliği kendi kimlik doğrulama SSH anahtarıyla birlikte kendi Ollama kurulumunda izole etmektir. Docker bunu basit hale getirir.

Kapsamlı yöntem Docker birleştirme makalesinde detaylandırılmıştır, mantık şöyledir:

@startuml
skinparam backgroundColor #FEFEFE
skinparam defaultFontSize 12

title Mimari — Tek Bir Makinede İki Ollama Cloud Pro Aboneliği
left to right direction

node "Fiziksel Makinem" {
  frame "Ollama Örneği A (yerel)\nport :11434" as Native {
    database "Kimlik A\n/usr/share/ollama/.ollama/id_ed25519"
  }
  frame "Ollama Örneği B (Docker)\nport :11435" as Docker {
    database "Kimlik B\n~/ollama-b-data/id_ed25519"
  }
}

cloud "Ollama Cloud" {
  actor "Pro Hesap A\n(e-posta 1)" as A
  actor "Pro Hesap B\n(e-posta 2)" as B
}

Native --> A : "Cihaz Anahtarı A"
Docker --> B : "Cihaz Anahtarı B"

note bottom of Docker
İzole Docker konteyneri:
- Ayrı SSH anahtarı
- Ayrı ağ portu (11435)
- Kalıcı volume (~/ollama-b-data)
- restart: always
end note
@enduml

Desen kalıbı basittir:

  1. Bir birim oluşturun`~/ollama-b-data`

  2. Bir Docker konteyneri başlatmak`ollama/ollama:0.20.2`eşlenmiş`11435:11434`

  3. Konteynerin SSH anahtarını al → ollama.com üzerine kaydet

  4. Yapmak`ollama signin`ikinci bir e-posta ile

  5. OpenCode’u iki sağlayıcı ile yapılandırın (`ollama`üzerinde :11434,`ollama-b`üzerinde :11435)

İki hesap, bir banka kartı, sıfır çatışma.

Denetimin Ölçmediği Şeyler

Kör nokta Etki

Üretilen kod kalitesi

2,6 milyar token, kodun derlenip derlenmediğini söylemez. 8 DeepSeek V4 Pro oturumumun first-shot oranı >%90.

OpenCode Ekosistemi

CLI ücretsizdir, ancak değeri (agents, sandboxes, historique, prompt caching) muazzamdır. Abonelik ücretine dahil değildir; ayrı bir araçtır.

Fırsat maliyeti

Daha düşük bir modelin halüsinasyonlarını gidermek için günde 2 saat harcamak, aylık 20€'dan daha pahalıya mal olur.

Kafa rahatlığı

Sabit paket = sürpriz yok. Token başına ödemede, aktivite artışları can yakabilir.

Belirtilen fiyatlar Mayıs 2026 tarihine aittir. Altı ay içinde her şey düşmüş olacak. Ancak yapısal güç dengesi — sabit abonelik vs. kullandıkça öde — yüksek tüketiciler için abonelik lehine kalmaya devam edecek.

Sonuç: Rakamların Hükmü

73 gün, 1.022 OpenCode oturumu ve 2,6 milyar token sonra:

Metrik Hüküm

Kümülatif harici API maliyeti

0,22 $(neredeyse sıfır)

Ollama Cloud Pro abonelik ücreti

~20€/ay

Claude Opus karşılığı

1.148 $/ay— 57 kat daha pahalı

GPT 5.5 eşdeğeri

1.157 $/ay— 58 kat daha pahalı

HuggingFace/Novita Karşılığı

374$/ay— 19 kat daha pahalı

Doğrudan DeepSeek API eşdeğeri

390$/ay— 20 kat daha pahalı

En ucuz karşılığı (Gemini Flash)

69$/ay— 3,5 kat daha pahalı, alt model

Piyasanın en iyi teklifi

Ollama Cloud Pro aylık 20€— rakipsiz

Lütfen çevrilecek metni sağlayın. Ollama Cloud üzerinden DeepSeek V4 Pro’ya (1.6T params, MoE, CSA+HCA, 1M contexte) aylık 20€'ya erişimle, dünya pazarındaki en iyi fiyat/performans oranına sahibim. Doğrudan Çinli sağlayıcılar bile 5 ila 20 kat daha pahalı. Düşük maliyetli sağlayıcılar agregasyonuyla HuggingFace bile 19 kat daha pahalı. Batı pazarı (Claude, GPT) ise 50-60 kat daha pahalı — bambaşka bir gezegen.

Bu oran o kadar dengesiz ki sonsuza kadar süremez. Var olduğu sürece tadını çıkarın. Lütfen çevrilmesini istediğiniz metni gönderin.

Evet, ayda verdiğim o 20 lira, bir geliştirici olarak hayatımın en iyi teknik yatırımı. Ve şimdi bunu kanıtlayacak rakamlara sahipsiniz.


İlgili Makaleler