Audit de ma Consommation LLM : SQLite, OpenCode, Ollama Cloud, et Pourquoi Mon Abonnement Pro Éclate le Marché Mondial
เผยแพร่เมื่อ 18 May 2026
- ทำความเข้าใจ Stack: ใครทำอะไร?
- บทนำ: ทำไมต้องตรวจสอบ?
- ฐานข้อมูล OpenCode: ขุมทอง
- ผลลัพธ์: 73 วันแห่งการบริโภค
- การเปรียบเทียบราคา — ซัพพลายเออร์ตะวันตก
- เปรียบเทียบราคา — ซัพพลายเออร์จีน
- ตารางสรุป — ผู้ให้บริการทั้งหมด
- ต้นทุนที่ซ่อนอยู่: วิศวกรรมพรอมต์และการทำซ้ำ
- การสะสมการสมัครสมาชิก Ollama Cloud Pro: วิธี Docker
- สิ่งที่การตรวจสอบไม่ได้วัด
- บทสรุป: คำตัดสินของตัวเลข
- แหล่งอ้างอิง
ผู้คนมักถามผมว่าการใช้ AI ของผมมีค่าใช้จ่ายเท่าไร ผมตอบว่า « 20 ยูโรต่อเดือน » แล้วพวกเขาก็มองผมด้วยตากลมโต วันนี้ผมจะเปิดกล่องดำให้คุณดู บทความนี้คือการตรวจสอบอย่างครบถ้วนสำหรับ 73 วันแห่งการ vibe coding ของผม: ระเบียบวิธีในการดึงข้อมูลจากฐานข้อมูล SQLite ของ OpenCode โค้ด SQL สำหรับคิวรีตาราง และการเปรียบเทียบอย่างละเอียดกับผู้ให้บริการ ทั้งหมด ในตลาด — ทั้งตะวันตกและจีน ผลลัพธ์ไม่สมมาตรถึงขนาดที่ผมต้องตรวจสอบการคำนวณของตัวเองถึงสามครั้ง
ทำความเข้าใจ Stack: ใครทำอะไร?
ก่อนจะเจาะลึกในตัวเลข ขออธิบายสถาปัตยกรรมให้ชัดเจนก่อน ในเซตอัปของฉันมีผู้มีบทบาทที่แตกต่างกันสามฝ่าย และสิ่งสำคัญคือต้องไม่สับสนระหว่างกัน:
@startuml
skinparam backgroundColor #FEFEFE
skinparam defaultFontSize 12
title สามองค์ประกอบหลักในสแต็ก LLM ของฉัน
left to right direction
actor "ฉัน (นักพัฒนา)" as Dev
package "OpenCode\n(github.com/anomalyco/opencode)" as OC {
rectangle "CLI สำหรับ vibe coding\nโอเพนซอร์ส ฟรี" as CLI
note right of CLI
นี่คือเครื่องมือที่ฉันใช้
ในการเขียนโค้ดกับเอเจนต์ AI
มันไม่ได้จัดหาโมเดลใด ๆ เลย
มันคือเทอร์มินัล + ออร์เคสเตรเตอร์
end note
}
package "Ollama (การติดตั้งภายในเครื่อง)" as OL {
rectangle "ไคลเอนต์สำหรับอินเฟอเรนซ์\nติดตั้งบนเครื่องของฉัน" as Client
note right of Client
นี่คือซอฟต์แวร์ที่รันโมเดล
มันสามารถรันโมเดลเหล่านั้นในเครื่อง หรือมอบหมายให้คลาวด์ดำเนินการ
ตามแท็ก (:cloud)
มันยืนยันตัวตนผ่านคีย์ SSH
end note
}
package "Ollama Cloud\n(ollama.com)" as OCloud {
rectangle "บริการอินเฟอเรนซ์บนคลาวด์\nแพ็กเกจ Pro : 20€/เดือน" as Cloud
note right of Cloud
นี่คือผู้ให้บริการการอนุมาน
โมเดลของฉันที่มีแท็ก :cloud
ถูกเรียกใช้งานบนเซิร์ฟเวอร์ของพวกเขา
การสมัครสมาชิก Pro ให้สิทธิ์เข้าถึง
โควตาที่สูงขึ้น
end note
}
Dev --> CLI : "ฉันพิมพ์พรอมป์ต์"
CLI --> Client : "เรียกใช้โมเดลนี้"
Client --> Cloud : "คีย์ SSH + คำขอ\n(โมเดล :cloud)"
Client --> Client : "การรันภายในเครื่อง\n(โมเดลที่ไม่มี :cloud)"
@enduml
|
OpenCode ไม่ใช่ผู้ให้บริการโมเดลนี่คือ CLI โอเพนซอร์ส (github.com/anomalyco/opencode) ที่ประสานงานเอเจนต์ AI ไม่ขายการสมัครสมาชิก ไม่ให้บริการอินเฟอเรนซ์ นี่เทียบเท่ากับ`git`สำหรับการทำเวอร์ชัน: เครื่องมือ ไม่ใช่บริการ Ollama Cloud เป็นผู้ให้บริการการอนุมานการติดตั้ง Ollama ในเครื่องของฉันทำหน้าที่เป็น ไคลเอนต์ — โดยรับรองความถูกต้องกับเซิร์ฟเวอร์ของ Ollama ผ่านคีย์ SSH เฉพาะตัว (Device Key) และมอบหมายการรันโมเดลที่ติดแท็กให้เซิร์ฟเวอร์เหล่านั้นดำเนินการ`:cloud`. แพ็กเกจ Pro (20€/เดือน) ปลดล็อกโควตาที่สูงขึ้น และช่วยให้สามารถรวมหลายบัญชีไว้บนเครื่องเดียวกันผ่าน Docker |
บทนำ: ทำไมต้องตรวจสอบ?
สองเดือนก่อน ฉันใช้โมเดลต่าง ๆ แบบฟรีบนการติดตั้ง Ollama ในเครื่องของฉัน จากนั้นฉันสมัครแพ็กเกจ Ollama Cloud Pro แพ็กเกจแรกในราคา 20 ยูโรต่อเดือน ซึ่งทำให้ฉันสามารถใช้โมเดลบนคลาวด์ได้ (พวกที่มีแท็ก`:cloud`) ผ่านผู้ให้บริการ`ollama-cloud`. การสมัครใช้งานครั้งที่สองตามมาหนึ่งเดือนต่อมา บนอินสแตนซ์ Docker แยกต่างหากที่มีบัญชีของตัวเองและคีย์ SSH ของตัวเอง — วิธีการสะสมที่อธิบายไว้ใน บทความของฉันเกี่ยวกับการสะสมการสมัครใช้งาน
คำถามที่คอยรบกวนใจฉันคือ: 20€ ต่อเดือนนี้สมเหตุสมผลหรือเปล่า? ไม่ใช่เดาสุ่ม แต่ด้วยตัวเลข
เพื่อจะตอบได้ ฉันจำเป็นต้องมีข้อมูลที่แม่นยำ ไม่ใช่การประมาณการ ไม่ใช่ค่าเฉลี่ย แต่เป็นปริมาณการใช้ จริง ของฉัน ทีละโทเคน ทีละโมเดล ทีละเซสชัน
และ OpenCode — CLI — เก็บทั้งหมดนั้นไว้ในฐานข้อมูล SQLite
ฐานข้อมูล OpenCode: ขุมทอง
OpenCode เก็บรักษาประวัติเซสชันทั้งหมดไว้อย่างถาวรในไฟล์ SQLite ที่ตั้งอยู่ที่`~/.local/share/opencode/opencode.db`. La mienne pèse 660 Mo pour 73 jours d’utilisation — une base de données de production tout à fait respectable.
$ ls -lh ~/.local/share/opencode/opencode.db
-rw-r--r-- 1 cheroliv cheroliv 660M mai 18 12:25 opencode.db
สคีมา
ฐานข้อมูลมีประมาณยี่สิบตาราง แต่สามในนั้นมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับการตรวจสอบของเรา:
@startuml
skinparam backgroundColor #FEFEFE
skinparam defaultFontSize 12
title สคีมาแบบย่อ — OpenCode SQLite
entity "เซสชัน" as S {
* id : TEXT
--
* model : TEXT (JSON)
* cost : REAL
* tokens_input : INTEGER
* tokens_output : INTEGER
* tokens_reasoning : INTEGER
* tokens_cache_read : INTEGER
* tokens_cache_write : INTEGER
* time_created : INTEGER
* project_id : TEXT
}
entity "ข้อความ" as M {
* id : TEXT
--
* session_id : TEXT <<FK>>
* data : TEXT (JSON)
* time_created : INTEGER
}
entity "โปรเจกต์" as P {
* id : TEXT
--
* worktree : TEXT
* name : TEXT
}
S ||--o{ M : "รหัสเซสชัน"
S }o--|| P : "รหัสโปรเจกต์"
note right of S
ตาราง session รวม
โทเคน + ต้นทุน + โมเดล
นี่คือจุดเริ่มต้นหลักของเรา
end note
note right of M
ข้อความแต่ละรายการ
ฟิลด์ data มี
โมเดลที่ใช้ (รูปแบบ JSON)
แม้ว่าเซสชันจะเปลี่ยน
โมเดลระหว่างทาง
end note
@enduml
โต๊ะ`session`เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการตรวจสอบภาพรวม: แต่ละเซสชันมีจำนวนโทเค็นที่รวมแล้ว โมเดลที่ใช้ และค่าใช้จ่ายของตน ฟิลด์`model`เป็น JSON ดิบ:
{
"id": "deepseek-v4-pro:cloud",
"providerID": "ollama-cloud",
"variant": "default"
}
|
ทุ่ง`cost`ในฐานข้อมูล OpenCode สะท้อนเฉพาะ*ค่าธรรมเนียม API ภายนอก*ที่ชำระตามการใช้งานผ่าน API key (Google Gemini, OpenAI ฯลฯ) เท่านั้น การเรียกผ่าน Ollama — ไม่ว่าจะเป็นแบบโลคอลหรือผ่าน Ollama Cloud Pro — จะถูกทำเครื่องหมาย`cost=0`เพราะค่าใช้จ่ายเป็นแบบเหมาจ่าย (ค่าสมาชิก) ไม่ใช่แบบต่อโทเคน ต้นทุนที่แท้จริงของการเรียกเหล่านี้คือค่าสมาชิกรายเดือน |
รหัสการสกัด
ไม่จำเป็นต้องติดตั้งสิ่งใดเลย Node.js 22+ มีโมดูล SQLite แบบทดลอง (node:sqlite) ซึ่งทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบ นี่คือสคริปต์ที่ให้ทุกสิ่งทุกอย่างแก่ฉัน:
const { DatabaseSync } = require('node:sqlite');
const db = new DatabaseSync(
`${process.env.HOME}/.local/share/opencode/opencode.db`,
{ readonly: true }
);
// 1. Statistiques globales
const global = db.prepare(`
SELECT
COUNT(*) as sessions,
SUM(tokens_input) as total_input,
SUM(tokens_output) as total_output,
SUM(tokens_reasoning) as total_reasoning,
SUM(tokens_cache_read) as total_cache_read,
SUM(cost) as total_cost
FROM session
`).get();
// 2. Ventilation par modèle et fournisseur
const byModel = db.prepare(`
SELECT
json_extract(model, '$.id') as model_id,
json_extract(model, '$.providerID') as provider,
COUNT(*) as sessions,
SUM(tokens_input) as total_input,
SUM(tokens_output) as total_output,
SUM(cost) as total_cost
FROM session
WHERE model IS NOT NULL
GROUP BY model_id, provider
ORDER BY SUM(tokens_input) DESC
`).all();
// 3. Par mois
const monthly = db.prepare(`
SELECT
strftime('%Y-%m', datetime(time_created/1000, 'unixepoch')) as month,
COUNT(*) as sessions,
SUM(tokens_input) as total_input,
SUM(tokens_output) as total_output,
SUM(cost) as total_cost
FROM session
WHERE time_created IS NOT NULL
GROUP BY month
ORDER BY month
`).all();
// 4. Messages par modèle (détection des changements intra-session)
const msgByModel = db.prepare(`
SELECT
json_extract(m.data, '$.model.providerID') as provider,
json_extract(m.data, '$.model.modelID') as model_id,
COUNT(*) as messages
FROM message m
WHERE json_extract(m.data, '$.model') IS NOT NULL
GROUP BY provider, model_id
ORDER BY COUNT(*) DESC
`).all();
console.log({ global, byModel, monthly, msgByModel });
db.close();
|
แฟล็ก`--experimental-sqlite`จำเป็นบน Node.js 22.x บน Node.js 24+ โมดูลนี้เสถียรและไม่จำเป็นต้องใช้ flag อีกต่อไป |
ผลลัพธ์: 73 วันแห่งการบริโภค
ภาพรวม
| เมตริก | มูลค่า | บริบท |
|---|---|---|
เซสชัน OpenCode |
1 022 |
โดยเฉลี่ยประมาณ 14 เซสชัน/วัน |
อินพุตโทเค็น |
2.62 พันล้าน |
โดย 94.5M เป็นแคชฮิต |
เอาต์พุตโทเค็น |
21 ล้าน |
อัตราส่วนอินพุต/เอาต์พุต ~125:1 |
ไม่มีข้อความภาษาฝรั่งเศสให้แปล |
141 000 |
เล็กน้อยมาก — แทบไม่มีการคิด |
ต้นทุน API ภายนอก |
$0.22 |
ค่าใช้จ่ายนอกเหนือจากการสมัครสมาชิก (Gemini + แพ็กเกจฟรี) |
ตัวเลข \$0,22 นี้สำคัญมาก: มันแทนทุกอย่างที่ฉันจ่าย เพิ่มเติม จากค่าสมัครสมาชิก Ollama Cloud Pro ของฉัน กล่าวคือแทบจะไม่มีอะไรเลย ค่าสมัครสมาชิกครอบคลุมส่วนสำคัญเอาไว้
@startuml skinparam backgroundColor #FEFEFE skinparam defaultFontSize 12 title Évolution Mensuelle — Tokens Input rectangle "Mars 2026\n9 sessions\n37,7M tokens" as MARS #FFE082 rectangle "Avril 2026\n486 sessions\n1,33 Md tokens" as AVR #81C784 rectangle "Mai 2026\n527 sessions\n1,25 Md tokens" as MAI #64B5F6 MARS -right-> AVR : ×35 AVR -right-> MAI : stable (période en cours) note bottom of MAI Mai comptabilisé jusqu'au 18. Projection mois complet : ~2,1 Md tokens si la tendance se maintient. end note @enduml
การเติบโตแบบก้าวกระโดดระหว่างเดือนมีนาคมถึงเมษายนนั้นน่าทึ่งมาก: ×35 ภายในหนึ่งเดือน นี่คือการเปลี่ยนผ่านจากการใช้งานแบบ “ทดสอบ” ไปสู่การใช้งานแบบ “โปรดักชัน” — ตอนที่ฉันเริ่มรันเอเจนต์ OpenCode อย่างต่อเนื่องสำหรับปลั๊กอิน Gradle ของฉัน
การจำแนกตามรุ่นและผู้จัดจำหน่าย
ทุ่งนา`model`ของโต๊ะ`session`เนื่องจากเป็น JSON,`json_extract()`ช่วยให้ระบายอากาศได้อย่างเหมาะสม:
| โมเดล × ผู้ให้บริการ | เซสชัน | Please provide the input text you would like me to translate. | ผลลัพธ์ | ต้นทุน |
|---|---|---|---|---|
deepseek-v4-pro @ ollama-cloud |
63 |
220 M |
1,94 M |
\$0 |
deepseek-v4-pro @ ollama-b |
124 |
463 M |
4,15 M |
\$0 |
deepseek-v4-pro @ ollama |
100 |
252 M |
2,25 M |
\$0 |
deepseek-v4-flash-free @ opencode |
16 |
1,3 M |
279 K |
\$0 |
qwen3.6-plus-free @ opencode |
1 |
369 K |
25 K |
\$0 |
gemini-2.5-flash @ google |
1 |
211 K |
19 K |
\$0,04 |
|
ผู้ให้บริการที่แตกต่างกันสามรายสำหรับโมเดล DeepSeek V4 Pro เดียวกันทุกประการ:
* |
โมเดลภายในเซสชัน: สิ่งที่ตารางเซสชันมองไม่เห็น
โต๊ะ`session`จับเฉพาะโมเดล หลัก ของเซสชันเท่านั้น แต่ในระหว่างเซสชันเดียวกัน เอเจนต์ OpenCode สามารถสลับระหว่างหลายโมเดลได้ ตาราง`message`เปิดเผยมัน:
Modèles utilisés dans les messages (ollama-cloud provider) :
├─ deepseek-v4-pro 1 441 msgs (32%)
├─ qwen3.5:397b 1 217 msgs (27%)
├─ glm-5.1 712 msgs (16%)
├─ kimi-k2.6:cloud 634 msgs (14%)
├─ qwen3-coder:480b 414 msgs (9%)
├─ gpt-oss:20b 34 msgs (0,8%)
├─ qwen3-coder-next 27 msgs (0,6%)
└─ gemma4:31b 7 msgs (0,2%)
|
ฉันไม่ใช้ Qwen, GLM, Kimi หรือโมเดลอื่น ๆ อีกแล้ว พวกมันปรากฏในประวัติเพราะฉันทดลองหลายอย่างในเดือนเมษายน ตั้งแต่กลางเดือนพฤษภาคม ฉันล็อกอยู่กับ DeepSeek V4 Pro — เป็นตัวเดียวที่รับภาระได้บนบริบทแบบยาวที่มีการกำกับดูแลโดยเอเจนต์ (ดู การเปรียบเทียบ Kimi/GLM/DeepSeek ของฉัน) ตัวเลข 32% ของข้อความ deepseek ในประวัติทำให้เข้าใจผิด: วันนี้มันคือ 100% |
การเปรียบเทียบราคา — ซัพพลายเออร์ตะวันตก
คำถามที่ชวนปวดหัว: การบริโภคในปริมาณเดียวกันนี้จะมีค่าใช้จ่ายเท่าใดกับผู้จัดหาแบบดั้งเดิม?
ฐานการคำนวณของฉันสำหรับการเปรียบเทียบ:อินพุต 220M โทเคน + เอาต์พุต 1,9M โทเคน— เฉพาะ ปริมาณที่ผ่านโดย`ollama-cloud`(อันเดียวที่ตรงกับการสมัครสมาชิกแบบชำระเงินของฉัน) ส่วน 716M ที่เหลือนั้นฟรี (Ollama ภายในเครื่องและอินสแตนซ์ Docker B)
| ผู้จัดจำหน่าย | โมเดล | $/เดือน | เอาต์พุต \$/M | ค่าใช้จ่าย/เดือน | × การสมัครสมาชิกของฉัน |
|---|---|---|---|---|---|
การตั้งค่าของฉัน |
DeepSeek V4 Pro |
0 |
0 |
\~20€ |
1× |
แอนโทรปิก — คลอดด์
| แบบจำลอง | อินพุต \$/M | เอาต์พุต $/M | ค่าใช้จ่าย/เดือน | × การสมัครสมาชิกของฉัน |
|---|---|---|---|---|
Opus 4.7 |
\$5 |
\$25 |
\$1 148 |
57× |
Sonnet 4.6 |
\$3 |
\$15 |
\$689 |
34× |
Haiku 4.5 |
\$1 |
\$5 |
\$230 |
11× |
แม้แต่ Haiku 4.5 โมเดลที่ « ประหยัดที่สุด » ของ Claude ก็มีค่าใช้จ่าย 11 เท่าของค่าสมาชิกของฉัน และมันไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับโค้ดเบสของฉัน ไม่สร้างผลลัพธ์ในสไตล์ของฉัน และหลอนเกี่ยวกับ API ต่างๆ ของ Gradle Kotlin DSL
OpenAI — GPT
| แบบจำลอง | $/M | เอาต์พุต $/M | ค่าใช้จ่าย/เดือน | × การสมัครสมาชิกของฉัน |
|---|---|---|---|---|
GPT 5.5 |
\$5 |
\$30 |
\$1 157 |
58× |
GPT 5.4 |
\$2,50 |
\$15 |
\$579 |
29× |
GPT 5.4 Mini |
\$0,75 |
\$4,50 |
\$174 |
9× |
Google — Gemini
| แบบจำลอง | $/M | $/M | ค่าใช้จ่าย/เดือน | × การสมัครสมาชิกของฉัน |
|---|---|---|---|---|
Gemini 3.1 Pro |
\$2,00 |
\$10 |
\$459 |
23× |
Gemini 3 Flash |
\$0,30 |
\$1,50 |
\$69 |
3.5× |
Gemini 3 Flash ที่ราคา 69€ เป็นคู่แข่งรายเดียวที่ « ใกล้เคียง » ในด้านราคาเพียงอย่างเดียว — แต่มันเป็นโมเดล dense ขนาดเบา ไม่ใช่ MoE 1.6T อย่าง DeepSeek V4 Pro คุณภาพของโค้ดที่สร้างขึ้นนั้นแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง
ผู้ให้บริการ Inference ของ HuggingFace
HuggingFace ไม่ได้ทำ inference เอง — แต่รวบรวมผู้ให้บริการบุคคลที่สาม (Novita, Together, DeepInfra, Cerebras, SambaNova, Fireworks, Groq…) ผ่าน API แบบรวมเป็นหนึ่งเดียว เราสามารถเลือกผู้ให้บริการที่ถูกที่สุดหรือเร็วที่สุด นี่คือราคาที่รวบรวมเมื่อเดือนพฤษภาคม 2026 สำหรับ DeepSeek V4 Pro:
| ผู้ให้บริการ HF | \$/M | เอาต์พุต $/M | ค่าใช้จ่าย/เดือน | × การสมัครสมาชิกของฉัน |
|---|---|---|---|---|
Novita (ราคาถูกที่สุด) |
\$1,67 |
\$3,38 |
$374 |
19 คูณ |
DeepInfra |
\$1,74 |
\$3,48 |
$389 |
19× |
ด้วยกัน |
\$2,10 |
\$4,40 |
$470 |
23× |
ดอกไม้ไฟ |
อัตราค่าบริการที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ |
ไม่มีข้อความภาษาฝรั่งเศสให้แปลในคำขอของคุณ กรุณาส่งข้อความที่ต้องการแปล |
ข้อยังไม่ได้รับข้อความภาษาฝรั่งเศสที่จะแปล กรุณาส่งข้อความต้นฉบับที่ต้องการแปลด้วย |
Please provide the French text you’d like me to translate into Thai. |
แม้แต่ผู้ให้บริการที่ถูกที่สุดบน HuggingFace (Novita) ก็คิดราคาสูงเป็น 19 เท่าของราคาแพ็กเกจสมาชิกของฉัน และต่างจาก Ollama Cloud, HuggingFace จะคิดค่าธรรมเนียมแพลตฟอร์ม เพิ่มอีก หากคุณไม่มีสมาชิก PRO HF (\$9/เดือน)
Groq
Groq ไม่มีโมเดลที่ฉันใช้อยู่เลยแม้แต่ตัวเดียว — แคตตาล็อกของพวกเขาจำกัดอยู่เพียง GPT-OSS, Llama และ Qwen 32B เท่านั้น ไม่สามารถเปรียบเทียบได้
เปรียบเทียบราคา — ซัพพลายเออร์จีน
การทดสอบที่แท้จริงคือตลาดจีน ถ้า DeepSeek เป็นโมเดลจีน API แบบเนทีฟของมันควรจะถูกกว่าใช่ไหม?
DeepSeek API โดยตรง (platform.deepseek.com)
| ระยะเวลา | \$/M | เอาต์พุต \$/M | ต้นทุน/เดือน |
|---|---|---|---|
โปรโมชั่น -75% (สิ้นสุด 31 พฤษภาคม) |
\$0,435 |
\$0,87 |
\$98 |
ราคาเต็ม (ตั้งแต่เดือนมิถุนายน) |
\$1,74 |
\$3,48 |
$390 |
แม้จะมีโปรโมชันเชิงรุกของ DeepSeek (ขยายเวลา -75%) API โดยตรงก็มีค่าใช้จ่าย5×แพงกว่า ในราคาปกติ20×. และเป็น เพียง DeepSeek เท่านั้น — ไม่มีการเข้าถึงโมเดลอื่น
คิมิ มูนช็อต (platform.kimi.com)
Kimi เสนอเฉพาะโมเดลของตัวเองเท่านั้น ไม่มี DeepSeek
Alibaba Bailian (bailian.aliyun.com)
ผู้ให้บริการรายเดียวที่รวบรวมโมเดลจีนทั้งหมด — แต่เป็นการขายต่อโดยบวกกำไร ราคาถูกโหลดแบบไดนามิกด้วย JavaScript ทำให้ไม่สามารถสแครปข้อมูลได้
ตารางสรุป — ผู้ให้บริการทั้งหมด
| ผู้จัดจำหน่าย | แบบจำลอง | $/เดือน | ผลลัพธ์ $/M | ต้นทุน/เดือน | × การสมัครสมาชิกของฉัน |
|---|---|---|---|---|---|
Ollama Cloud Pro |
DeepSeek V4 Pro |
0 |
0 |
ประมาณ 20€ |
1× |
Please provide the French text you’d like me to translate into Thai. |
Gemini 3 Flash |
\$0,30 |
\$1,50 |
\$69 |
3,5× |
DeepSeek API (โปรโมชั่น) |
DeepSeek V4 Pro |
\$0,44 |
\$0,87 |
\$98 |
5× |
GPT 5.4 Mini |
GPT 5.4 Mini |
\$0,75 |
\$4,50 |
\$174 |
9× |
Claude Haiku 4.5 |
Claude Haiku 4.5 |
\$1 |
\$5 |
\$230 |
11× |
HuggingFace/Novita |
DeepSeek V4 Pro |
\$1,67 |
\$3,38 |
\$374 |
19× |
DeepSeek API (ปกติ) |
DeepSeek V4 Pro |
\$1,74 |
\$3,48 |
\$390 |
20× |
Together AI |
DeepSeek V4 Pro |
\$2,10 |
\$4,40 |
\$470 |
23× |
GPT 5.4 |
GPT 5.4 |
\$2,50 |
\$15 |
\$579 |
29× |
Claude Sonnet 4.6 |
Claude Sonnet 4.6 |
\$3 |
\$15 |
\$689 |
34× |
Claude Opus 4.7 |
Claude Opus 4.7 |
\$5 |
\$25 |
\$1 148 |
57× |
GPT 5.5 |
GPT 5.5 |
\$5 |
\$30 |
\$1 157 |
58× |
@startuml skinparam backgroundColor #FEFEFE skinparam defaultFontSize 11 title ต้นทุนรายเดือนที่คาดการณ์ — อินพุต 220M + เอาต์พุต 1,9M rectangle "Ollama Cloud Pro\n~20€" as OC #4CAF50 rectangle "Gemini Flash\n\$69" as GF #8BC34A rectangle "DeepSeek promo\n\$98" as DSP #FFC107 rectangle "GPT Mini\n\$174" as GM #FF9800 rectangle "Claude Haiku\n\$230" as CH #FF5722 rectangle "HF/Novita\n\$374" as HF #F44336 rectangle "DeepSeek normal\n\$390" as DSN #F44336 rectangle "GPT 5.4\n\$579" as G4 #D32F2F rectangle "Claude Sonnet\n\$689" as CS #D32F2F rectangle "Claude Opus\n\$1 148" as CO #B71C1C rectangle "GPT 5.5\n\$1 157" as G5 #880E4F note bottom of OC DeepSeek V4 Pro 1.6T MoE + เข้าถึงแคตตาล็อกทั้งหมด Ollama Cloud (Qwen, GLM, Kimi...) รวมอยู่ในแพ็กเกจสมาชิก end note @enduml
ต้นทุนที่ซ่อนอยู่: วิศวกรรมพรอมต์และการทำซ้ำ
ค่าใช้จ่ายโทเค็นเป็นเพียงส่วนหนึ่งของสมการเท่านั้น ต้นทุนที่แท้จริงคือเวลาของนักพัฒนา
ด้วย OpenCode + Ollama Cloud Pro + การกำกับดูแลเอเจนต์ของฉัน (EAGER/LAZY/Hot/Warm/Cold ซึ่งอธิบายไว้ใน บทความเกี่ยวกับการกำกับดูแล) ฉันได้ผลลัพธ์ดังนี้:
-
0 prompt engineering แบบซ้ำ ๆ: บริบทถูกแทรกโดยอัตโนมัติ
-
ถูกต้องตั้งแต่ครั้งแรก 90%+: โค้ดคอมไพล์ผ่านในครั้งแรก
-
DeepSeek ไม่มีอาการหลอนเลยตลอด 8 เซสชันติดต่อกัน(มีเอกสารประกอบใน การเปรียบเทียบ Kimi/GLM/DeepSeek)
กับ Claude หรือ GPT โดยไม่ มีการ fine-tune หรือการกำกับดูแล:
-
โดยเฉลี่ย 2-3 รอบต่องาน
-
วิศวกรรมพรอมต์อย่างเป็นระบบ
-
การหลอนเกี่ยวกับ API ของ Kotlin/Gradle ทันทีที่บริบทเกิน 30K โทเค็น
ต้นทุน “ที่แท้จริง” ต่อเดือน — โทเค็น × จำนวนรอบทำซ้ำ × เวลาที่ใช้แก้ไข — อยู่ที่ 27× ถึง 54× ของโซลูชันของผม ดังที่ผมได้แสดงไว้ใน บทความเกี่ยวกับอัตราส่วนประสิทธิภาพ
Please provide the French text you’d like me to translate into Thai. นี่ไม่ใช่แค่เรื่องราคาต่อโทเคน Claude Opus ที่ราคาสูงขึ้น 57 เท่าแต่ต้องใช้จำนวนรอบมากขึ้น 3 เท่า นั่นหมายถึงต้นทุนที่แท้จริงสูงขึ้นประมาณ 170 เท่า พูดตรง ๆ ก็คือ การจ่ายเงินเดือนให้เด็กฝึกงานในระดับเดียวกับพาร์ตเนอร์ของ McKinsey (No source text was provided to translate — only "__". Please provide the French text.)
การสะสมการสมัครสมาชิก Ollama Cloud Pro: วิธี Docker
หากการสมัครใช้งานเพียงรายการเดียวไม่พอ ก็สะสมหลายรายการได้ หลักการคือแยกแต่ละการสมัครใช้งานไว้ในinstallation Ollama ของตัวเอง พร้อมคีย์ SSH สำหรับยืนยันตัวตนของตัวเอง Docker ทำให้เรื่องนี้เป็นเรื่องง่ายมาก
วิธีการที่สมบูรณ์มีรายละเอียดอยู่ใน บทความเกี่ยวกับการรวม Docker หลักการมีดังนี้:
@startuml
skinparam backgroundColor #FEFEFE
skinparam defaultFontSize 12
title สถาปัตยกรรม — การสมัครสมาชิก Ollama Cloud Pro สองรายการบนเครื่องเดียว
left to right direction
node "เครื่องจริงของฉัน" {
frame "อินสแตนซ์ Ollama A (เนทีฟ)\nพอร์ต :11434" as Native {
database "ข้อมูลระบุตัวตน A\n/usr/share/ollama/.ollama/id_ed25519"
}
frame "อินสแตนซ์ Ollama B (Docker)\nพอร์ต :11435" as Docker {
database "ข้อมูลระบุตัวตน B\n~/ollama-b-data/id_ed25519"
}
}
cloud "Ollama Cloud" {
actor "บัญชี Pro A\n(อีเมล 1)" as A
actor "บัญชี Pro B\n(อีเมล 2)" as B
}
Native --> A : "คีย์อุปกรณ์ A"
Docker --> B : "คีย์อุปกรณ์ B"
note bottom of Docker
คอนเทนเนอร์ Docker แบบแยกเดี่ยว:
- คีย์ SSH แยกต่างหาก
- พอร์ตเครือข่ายแยกต่างหาก (11435)
- โวลุ่มแบบถาวร (~/ollama-b-data)
- restart: always
end note
@enduml
แพตเทิร์นนั้นเรียบง่าย:
-
สร้างโวลุ่ม`~/ollama-b-data`
-
รันคอนเทนเนอร์ Docker`ollama/ollama:0.20.2`แมปกับ`11435:11434`
-
ดึงคีย์ SSH ของคอนเทนเนอร์ → บันทึกไว้บน ollama.com
-
ทำ`ollama signin`ด้วยอีเมลฉบับที่สอง
-
ตั้งค่า OpenCode ด้วยผู้ให้บริการสองราย (`ollama`บน :11434,`ollama-b`บน :11435)
สองบัญชี การ์ดเดียว ไม่มีความขัดแย้ง
สิ่งที่การตรวจสอบไม่ได้วัด
| จุดบอด | ผลกระทบ |
|---|---|
คุณภาพของโค้ดที่ผลิต |
2.6 พันล้านโทเค็นไม่ได้บอกว่าโค้ดคอมไพล์ผ่านหรือไม่ เซสชัน DeepSeek V4 Pro 8 เซสชันของฉันมีอัตรา first-shot >90% |
ระบบนิเวศ OpenCode |
CLI นั้นฟรี แต่คุณค่าของมัน (เอเจนต์, แซนด์บ็อกซ์, ประวัติ, พรอมต์แคชชิ่ง) มหาศาลมาก มันไม่รวมอยู่ในราคาค่าสมัครสมาชิก — เป็นเครื่องมือแยกต่างหาก |
ต้นทุนค่าเสียโอกาส |
การเสียเวลา 2 ชม./วัน ไปกับการดีบักอาการหลอนของโมเดลที่ด้อยกว่า มีต้นทุนสูงกว่า 20€/เดือน |
ความสงบสุขของจิตใจ |
เหมาจ่ายแบบคงที่ = ไม่มีเซอร์ไพรส์ เมื่อใช้แบบคิดตามโทเคน ช่วงที่มีการใช้งานพุ่งสูงอาจเจ็บหนักได้มาก |
|
ราคาที่กล่าวถึงคือราคาของเดือนพฤษภาคม 2026 อีกหกเดือนข้างหน้า ทุกอย่างจะลดลง แต่ดุลอำนาจเชิงโครงสร้าง — การสมัครสมาชิกแบบเหมาจ่ายคงที่ เทียบกับ การจ่ายตามการใช้งาน — จะยังคงเอื้อประโยชน์ต่อการสมัครสมาชิกสำหรับผู้ใช้ปริมาณมาก |
บทสรุป: คำตัดสินของตัวเลข
หลังจาก 73 วัน, 1,022 เซสชัน OpenCode, และ 2.6 พันล้านโทเค็น:
| เมตริก | คำตัดสิน |
|---|---|
ต้นทุน API ภายนอกสะสม |
$0.22(เกือบเป็นศูนย์) |
ค่าใช้จ่ายการสมัครสมาชิก Ollama Cloud Pro |
ประมาณ 20€/เดือน |
เทียบเท่า Claude Opus |
$1,148/เดือน— แพงกว่า 57 เท่า |
เทียบเท่า GPT 5.5 |
$1,157/เดือน— แพงกว่า 58 เท่า |
เทียบเท่า HuggingFace/Novita |
$374/เดือน— แพงกว่า 19 เท่า |
เทียบเท่า DeepSeek API โดยตรง |
$390/เดือน— แพงกว่า 20 เท่า |
รุ่นเทียบเท่าที่ราคาถูกที่สุด (Gemini Flash) |
$69/เดือน— แพงกว่า 3.5 เท่า เป็นรุ่นที่ด้อยกว่า |
ข้อเสนอที่ดีที่สุดในตลาด |
Ollama Cloud Pro ราคา 20€/เดือน— ไร้เทียมทาน |
No source text was provided to translate. Please provide the French text. ด้วยราคา 20€ ต่อเดือนสำหรับการเข้าถึง DeepSeek V4 Pro (พารามิเตอร์ 1.6T, MoE, CSA+HCA, context 1M) ผ่าน Ollama Cloud ฉันได้ความคุ้มค่าที่ดีที่สุดในตลาดโลก แม้แต่ผู้ให้บริการจีนโดยตรงก็ยังแพงกว่า 5× ถึง 20× แม้แต่ HuggingFace ซึ่งรวมผู้ให้บริการต้นทุนต่ำเข้าด้วยกันก็ยังแพงกว่า 19× ตลาดตะวันตก (Claude, GPT) แพงกว่า 50-60× — คนละโลกกันเลย
อัตราส่วนนี้ไม่สมดุลมากจนไม่สามารถคงอยู่ตลอดไปได้ ใช้ประโยชน์จากมันตราบเท่าที่มันยังมีอยู่ No source text was provided to translate. Please send the French text you’d like translated into Thai.
ใช่แล้ว เงิน 20 ยูโรต่อเดือนของผมคือการลงทุนด้านเทคนิคที่ดีที่สุดในชีวิตนักพัฒนาของผม และตอนนี้คุณมีตัวเลขไว้พิสูจน์แล้ว