Аудит моего потребления LLM : SQLite, OpenCode, Ollama Cloud, и почему моя подписка Pro взрывает мировой рынок
Опубликовано 18 May 2026
- Понимание стека: кто что делает?
- Введение: Почему аудит?
- База данных OpenCode: золотой рудник
- Результаты: 73 дня потребления
- Тарифное сравнение — Западные поставщики
- Сравнение тарифов — китайские поставщики
- Сводная таблица — Все поставщики
- Скрытая стоимость: Инжиниринг промптов и итерации
- Накопление подписок Ollama Cloud Pro: Метод Docker
- Что не измеряет аудит
- Вывод: Вердикт чисел
- Ссылки
Меня часто спрашивают, сколько стоит мое потребление ИИ. Я отвечаю «20 евро в месяц» и на меня смотрят круглыми глазами. Итак, сегодня я открываю вам чёрный ящик. Эта статья — полный аудит моих 73 дней vibe‑кодинга: методология извлечения данных из базы SQLite OpenCode, SQL‑код для запроса таблиц, и исчерпывающее сравнение со всеми поставщиками рынка — западными и китайскими. Результат оказался настолько асимметричным, что мне пришлось трижды проверить свои расчёты.
Понимание стека: кто что делает?
Перед тем как погрузиться в цифры, уточним архитектуру. Есть три разных участника в моей конфигурации, и важно не перепутать их:
@startuml
skinparam backgroundColor #FEFEFE
skinparam defaultFontSize 12
title Три участника моего LLM стека
left to right direction
actor "Я (Разработчик)" as Dev
package "OpenCode\n(github.com/anomalyco/opencode)" as OC {
rectangle "CLI для vibe coding\nOpen source, бесплатно" as CLI
note right of CLI
Это инструмент, который я использую
для кодинга с ИИ-агентами.
Он НЕ предоставляет никаких моделей.
Это терминал + оркестратор.
end note
}
package "Ollama (Локальная установка)" as OL {
rectangle "Клиент вывода (inference)\nУстановлен на моей машине" as Client
note right of Client
Это программное обеспечение, которое запускает модели. Оно может выполнять их локально ИЛИ делегировать в облако в зависимости от тега (:cloud).
Оно аутентифицируется через SSH-ключ.
end note
}
package "Ollama Cloud\n(ollama.com)" as OCloud {
rectangle "Облачный сервис вывода\nPro подписка: 20€/мес" as Cloud
note right of Cloud
Это провайдер инференса.
Мои модели с тегом `:cloud`
запускаются на ИХ серверах.
Pro-подписка дает доступ
к повышенным квотам.
end note
}
Dev --> CLI : "Я ввожу промпты"
CLI --> Client : "Вызывает эту модель"
Client --> Cloud : "SSH-ключ + запрос\n(модели :cloud)"
Client --> Client : "Локальное выполнение\n(модели без :cloud)"
@enduml
|
OpenCode не является поставщиком моделей.Это CLI с открытым исходным кодом (github.com/anomalyco/opencode) который оркеструет агентов ИИ. Он не продает подписку, он не предоставляет вывод. Это эквивалент`git`для версионирования: инструмент, а не сервис. Ollama Cloud — поставщик инференса.Локальная установка Ollama действует как client — она аутентифицируется у серверов Ollama через уникальный SSH-ключ (Device Key) и делегирует им выполнение помеченных моделей`:cloud`. Подписка Pro (20€/мес) разблокирует более высокие квоты и позволяет объединять несколько учетных записей на одной машине через Docker. |
Введение: Почему аудит?
Два месяца назад я использовал модели бесплатно на моей локальной установке Ollama. Затем я оформил первую подписку Ollama Cloud Pro за 20 евро в месяц, которая позволяет мне использовать облачные модели (те, у которых есть тег`:cloud`) через провайдера`ollama-cloud`. Второй абонемент последовал через месяц на отдельном Docker-экземпляре с собственным аккаунтом и собственным ключом SSH — метод накопления, описанный в моя статья о накоплении подписок.
Вопрос, который меня терзал: оправданы ли эти 20 евро в месяц? Не наугад. С цифрами.
Чтобы ответить, мне нужны были точные данные. Никаких оценок. Никаких средних. Моё потребление реальное, токен за токеном, модель за моделью, сессия за сессией.
И OpenCode — CLI — хранит всё это в базе данных SQLite.
База данных OpenCode: золотой рудник
OpenCode сохраняет полную историю своих сессий в файле SQLite, расположенном по адресу`~/.local/share/opencode/opencode.db`. La mienne pèse 660 Mo pour 73 jours d’utilisation — une base de données de production tout à fait respectable.
$ ls -lh ~/.local/share/opencode/opencode.db
-rw-r--r-- 1 cheroliv cheroliv 660M mai 18 12:25 opencode.db
Схема
База содержит около двадцати таблиц, но три из них имеют решающее значение для нашего аудита:
@startuml
skinparam backgroundColor #FEFEFE
skinparam defaultFontSize 12
title Упрощённая схема — OpenCode SQLite
entity "сессия" as S {
* id : TEXT
--
* model : TEXT (JSON)
* cost : REAL
* tokens_input : INTEGER
* tokens_output : INTEGER
* tokens_reasoning : INTEGER
* tokens_cache_read : INTEGER
* tokens_cache_write : INTEGER
* time_created : INTEGER
* project_id : TEXT
}
entity "сообщение" as M {
* id : TEXT
--
* session_id : TEXT <<FK>>
* data : TEXT (JSON)
* time_created : INTEGER
}
entity "проект" as P {
* id : TEXT
--
* worktree : TEXT
* name : TEXT
}
S ||--o{ M : "session_id"
S }o--|| P : "project_id"
note right of S
Таблица сессии агрегирует токены + стоимость + модель.
Это наш основной пункт входа.
end note
note right of M
Отдельные сообщения.
Поле data содержит
используемая модель (формат JSON)
даже если сессия меняет
модель на лету
end note
@enduml
Стол`session`идеально подходит для глобального аудита: каждая сессия имеет свой агрегированный подсчёт токенов, используемую модель и её стоимость. Поле`model`является необработанным JSON:
{
"id": "deepseek-v4-pro:cloud",
"providerID": "ollama-cloud",
"variant": "default"
}
|
Поле`cost`в базе OpenCode отражает только внешние расходы на API, оплачиваемые по мере использования через API-ключ (Google Gemini, OpenAI и т.д.). Вызовы через Ollama — будь то локально или через Ollama Cloud Pro — помечены`cost=0`потому что стоимость фиксированная (подписка), а не за токен. Истинная стоимость этих вызовов — это ежемесячная подписка. |
код экстракции
Не нужно устанавливать что-либо. Node.js 22+ включает экспериментальный модуль SQLite (node:sqlite) работает безупречно. Вот скрипт, который дал мне всё:
const { DatabaseSync } = require('node:sqlite');
const db = new DatabaseSync(
`${process.env.HOME}/.local/share/opencode/opencode.db`,
{ readonly: true }
);
// 1. Statistiques globales
const global = db.prepare(`
SELECT
COUNT(*) as sessions,
SUM(tokens_input) as total_input,
SUM(tokens_output) as total_output,
SUM(tokens_reasoning) as total_reasoning,
SUM(tokens_cache_read) as total_cache_read,
SUM(cost) as total_cost
FROM session
`).get();
// 2. Ventilation par modèle et fournisseur
const byModel = db.prepare(`
SELECT
json_extract(model, '$.id') as model_id,
json_extract(model, '$.providerID') as provider,
COUNT(*) as sessions,
SUM(tokens_input) as total_input,
SUM(tokens_output) as total_output,
SUM(cost) as total_cost
FROM session
WHERE model IS NOT NULL
GROUP BY model_id, provider
ORDER BY SUM(tokens_input) DESC
`).all();
// 3. Par mois
const monthly = db.prepare(`
SELECT
strftime('%Y-%m', datetime(time_created/1000, 'unixepoch')) as month,
COUNT(*) as sessions,
SUM(tokens_input) as total_input,
SUM(tokens_output) as total_output,
SUM(cost) as total_cost
FROM session
WHERE time_created IS NOT NULL
GROUP BY month
ORDER BY month
`).all();
// 4. Messages par modèle (détection des changements intra-session)
const msgByModel = db.prepare(`
SELECT
json_extract(m.data, '$.model.providerID') as provider,
json_extract(m.data, '$.model.modelID') as model_id,
COUNT(*) as messages
FROM message m
WHERE json_extract(m.data, '$.model') IS NOT NULL
GROUP BY provider, model_id
ORDER BY COUNT(*) DESC
`).all();
console.log({ global, byModel, monthly, msgByModel });
db.close();
|
Флаг`--experimental-sqlite`Требуется на Node.js 22.x. На Node.js 24+ модуль стабилен и больше не требует флага. |
Результаты: 73 дня потребления
Глобальный вид
| Метрическая | значение | Контекст |
|---|---|---|
Сессии OpenCode |
1 022 |
~14 сессий/день в среднем |
Tokens Input |
2,62 миллиарда |
Из которых 94,5 млн в кэш-попадании |
Tokens Output |
21 миллионов |
(Empty) |
Tokens Reasoning |
141 000 |
Незначительный — почти без мышления |
Внешняя стоимость API |
\$0,22 |
Вне абонентской платы (Gemini + бесплатные уровни) |
Эта цифра в размере \$0,22 критична: она представляет всё, что я заплатил в дополнение к моей подписке Ollama Cloud Pro. То есть prácticamente ничего. Подписка покрывает основное.
@startuml skinparam backgroundColor #FEFEFE skinparam defaultFontSize 12 title Месячная эволюция — Ввод токенов rectangle "Март 2026\n9 сессий\n37,7M токенов" as MARS #FFE082 rectangle "Апрель 2026\n486 сессий\n1,33 Млрд токенов" as AVR #81C784 rectangle "Май 2026\n527 сессий\n1,25 Млрд токенов" as MAI #64B5F6 MARS -right-> AVR : ×35 AVR -right-> MAI : стабильный (текущий период) note bottom of MAI Май учтён до 18‑го. Прогноз на весь месяц: ~2,1 млн токенов если тенденция сохранится. end note @enduml
Взлёт между мартом и апрелем поразителен: ×35 за месяц. Это переход от использования «test» к использованию «production» — когда я начал постоянно запускать агентов OpenCode для моих плагинов Gradle.
Вентиляция по модели и поставщику
поле`model`со стола`session`являясь JSON`json_extract()`позволяет правильно проветривать :
| Модель × Поставщик | Сессии | Input | Output | Стоимость |
|---|---|---|---|---|
deepseek-v4-pro @ ollama-cloud |
63 |
220 M |
1,94 M |
\$0 |
deepseek-v4-pro @ ollama-b |
124 |
463 M |
4,15 M |
\$0 |
deepseek-v4-pro @ ollama |
100 |
252 M |
2,25 M |
\$0 |
deepseek-v4-flash-free @ opencode |
16 |
1,3 M |
279 K |
\$0 |
qwen3.6-plus-free @ opencode |
1 |
369 K |
25 K |
\$0 |
gemini-2.5-flash @ google |
1 |
211 K |
19 K |
\$0,04 |
|
Три разных провайдера для точно той же модели DeepSeek V4 Pro :
* |
Внутрисессионные модели: что таблица сессии не видит
Стол`session`Он захватывает только главную модель сессии. Но во время одной и той же сессии агент OpenCode может переключаться между несколькими моделями. Таблица`message`он раскрывает :
Modèles utilisés dans les messages (ollama-cloud provider) :
├─ deepseek-v4-pro 1 441 msgs (32%)
├─ qwen3.5:397b 1 217 msgs (27%)
├─ glm-5.1 712 msgs (16%)
├─ kimi-k2.6:cloud 634 msgs (14%)
├─ qwen3-coder:480b 414 msgs (9%)
├─ gpt-oss:20b 34 msgs (0,8%)
├─ qwen3-coder-next 27 msgs (0,6%)
└─ gemma4:31b 7 msgs (0,2%)
|
Я больше не использую Qwen, GLM, Kimi, ни другие модели. Они появляются в истории, потому что я в апреле протестировал многое. С середины мая я зафиксирован на DeepSeek V4 Pro — это единственное, что выдерживает нагрузку при длительном контексте с управлением агентом (см. моё сравнение Kimi/GLM/DeepSeek). 32% сообщений deepseek в истории вводят в заблуждение: сегодня это 100%. |
Тарифное сравнение — Западные поставщики
Какой вопрос вызывает раздражение: сколько бы стоило такое же потребление у традиционных поставщиков?
Моя база расчёта для сравнения:220M токенов ввода + 1,9M токенов вывода— только объём, переданный`ollama-cloud`(единственный, соответствующий моей платной подписке). Оставшиеся 716 МБ бесплатны (локальный Ollama и экземпляр Docker B).
| Поставщик | Модель | \$/M | $/M | Стоимость/мес | × моя подписка |
|---|---|---|---|---|---|
Моя настройка |
DeepSeek V4 Pro |
0 |
0 |
\~20€ |
1× |
Anthropic — Claude
| Модель | $/M | Вывод \$/M | Стоимость/месяц | × моя подписка |
|---|---|---|---|---|
Опус 4.7 |
\$5 |
\$25 |
\$1 148 |
57× |
Сонет 4.6 |
\$3 |
\$15 |
\$689 |
34× |
Хайку 4.5 |
\$1 |
\$5 |
\$230 |
11× |
Даже Haiku 4.5, самая «экономичная» модель Claude, стоит в 11 раз больше моей подписки. Он не знает ничего о моём кодовой базе, не генерирует код в моём стиле и галлюцинирует на API Gradle Kotlin DSL.
OpenAI — GPT
| Модель | $/м | $/M | Стоимость/мес | × моя подписка |
|---|---|---|---|---|
GPT 5.5 |
\$5 |
\$30 |
\$1 157 |
58× |
GPT 5.4 |
\$2,50 |
\$15 |
\$579 |
29× |
GPT 5.4 Mini |
\$0,75 |
\$4,50 |
\$174 |
9× |
Google — Gemini
| Модель | $/M | Выход $/M | Стоимость/мес | × моя подписка |
|---|---|---|---|---|
Gemini 3.1 Pro |
\$2,00 |
\$10 |
\$459 |
23× |
Gemini 3 Flash |
\$0,30 |
\$1,50 |
\$69 |
3.5× |
Gemini 3 Flash за 69€ — единственный «близкий» конкурент по чистой цене — но это лёгкая плотная модель, а не MoE 1.6T, как DeepSeek V4 Pro. Качество генерируемого кода несравнимо.
HuggingFace Inference Providers
HuggingFace не выполняет вывод самостоятельно — он агрегирует поставщики сторонние (Novita, Together, DeepInfra, Cerebras, SambaNova, Fireworks, Groq…) через единый API. Выбираем поставщика, который дешевле или быстрее. Вот тарифы, собранные в мае 2026 г. для DeepSeek V4 Pro :
| Поставщик HF | доллар/м | $/M | Стоимость/месяц | × моя подписка |
|---|---|---|---|---|
Новита (самый дешевый) |
\$1,67 |
\$3,38 |
$374 |
19× |
DeepInfra |
\$1,74 |
\$3,48 |
\$389 |
19× |
Вместе |
\$2,10 |
\$4,40 |
\$470 |
23× |
Фейерверк |
непубличный тариф |
</think> [No output] |
— |
— |
Даже самый дешёвый провайдер на HuggingFace (Novita) взимает 19× цену моей подписки. И в отличие от Ollama Cloud, HuggingFace взимает ещё платформенную плату, если у вас нет подписки PRO HF (\$9/мес).
Groq
У Groq нет ни одного из моделей, которые я использую — их каталог ограничивается GPT-OSS, Llama и Qwen 32B. Сравнение невозможно.
Сравнение тарифов — китайские поставщики
Настоящий тест — это китайский рынок. Если DeepSeek — китайская модель, то её нативный API должен быть дешевле, да?
DeepSeek API Direct (platform.deepseek.com)
| Период | $/M | Вывод $/M | Стоимость/месяц |
|---|---|---|---|
Промо -75% (окончание 31 мая) |
\$0,435 |
\$0,87 |
$98 |
Полный тариф (с июня) |
\$1,74 |
\$3,48 |
$390 |
Даже с агрессивным промо DeepSeek (-75% продлено), прямой API стоит5×дороже. По обычному тарифу,20×Это только DeepSeek — нет доступа к другим моделям.
Kimi Moonshot (platform.kimi.com)
Kimi предлагает только свои собственные модели. Нет DeepSeek.
Алибаба Bailian (bailian.aliyun.com)
Единственный поставщик, агрегирующий все китайские модели — но через перепродажу с наценкой. Цены загружаются динамически в JavaScript, делая скрейпинг невозможным.
Сводная таблица — Все поставщики
| поставщик | Модель | \$/M | Output \$/M | Стоимость/мес | × моя подписка |
|---|---|---|---|---|---|
Ollama Cloud Pro |
DeepSeek V4 Pro |
0 |
0 |
~20€ |
1× |
Gemini 3 Flash |
Gemini 3 Flash |
\$0,30 |
\$1,50 |
\$69 |
3,5× |
DeepSeek API (промо) |
DeepSeek V4 Pro |
\$0,44 |
\$0,87 |
\$98 |
5× |
GPT 5.4 Mini |
GPT 5.4 Mini |
\$0,75 |
\$4,50 |
\$174 |
9× |
Claude Haiku 4.5 |
Claude Haiku 4.5 |
\$1 |
\$5 |
\$230 |
11× |
HuggingFace/Novita |
DeepSeek V4 Pro |
\$1,67 |
\$3,38 |
\$374 |
19× |
DeepSeek API (нормальный) |
DeepSeek V4 Pro |
\$1,74 |
\$3,48 |
\$390 |
20× |
Вместе ИИ |
DeepSeek V4 Pro |
\$2,10 |
\$4,40 |
\$470 |
23× |
GPT 5.4 |
GPT 5.4 |
\$2,50 |
\$15 |
\$579 |
29× |
Claude Sonnet 4.6 |
Клод Соне́т 4.6 |
\$3 |
\$15 |
\$689 |
34× |
Claude Opus 4.7 |
Клод Опус 4.7 |
\$5 |
\$25 |
\$1 148 |
57× |
GPT 5.5 |
GPT 5.5 |
\$5 |
\$30 |
\$1 157 |
58× |
@startuml skinparam backgroundColor #FEFEFE skinparam defaultFontSize 11 title Прогнозируемая ежемесячная стоимость — 220M Input + 1,9M Output rectangle "Ollama Cloud Pro\n~20€" as OC #4CAF50 rectangle "Gemini Flash\n\$69" as GF #8BC34A rectangle "DeepSeek promo\n\$98" as DSP #FFC107 rectangle "GPT Mini\n\$174" as GM #FF9800 rectangle "Claude Haiku\n\$230" as CH #FF5722 rectangle "HF/Novita\n\$374" as HF #F44336 rectangle "DeepSeek normal\n\$390" as DSN #F44336 rectangle "GPT 5.4\n\$579" as G4 #D32F2F rectangle "Claude Sonnet\n\$689" as CS #D32F2F rectangle "Claude Opus\n\$1 148" as CO #B71C1C rectangle "GPT 5.5\n\$1 157" as G5 #880E4F note bottom of OC DeepSeek V4 Pro 1.6T MoE + доступ ко всему каталогу Ollama Cloud (Qwen, GLM, Kimi...) Включено в подписку end note @enduml
Скрытая стоимость: Инжиниринг промптов и итерации
Стоимость токена — это только часть уравнения. Настоящая стоимость — это время разработчика.
С OpenCode + Ollama Cloud Pro + мой агент управления (EAGER/LAZY/Hot/Warm/Cold, описана в l’article sur la gouvernance), я получаю:
-
0 повторяющаяся инженерия промптов: контекст внедрен автоматически
-
90%+ правильно с первого выстрела: код компилируется с первого раза
-
Отсутствие галлюцинаций DeepSeek за 8 последовательных сессий(документировано в сравнение Kimi/GLM/DeepSeek)
С Claude или GPT без fine-tune и без управления:
-
2-3 итерации в среднем на задачу
-
Систематическая инженерия промптов
-
Галлюцинации в API Kotlin/Gradle, когда контекст превышает 30K токенов
Стоимость « эффективная » месячная — токены × итерации × время исправления — составляет от 27× до 54× моего решения, как я показал в статья о коэффициенте эффективности
_ Это не просто вопрос цены за токен. Claude Opus по цене в 57×, требующий в 3× больше итераций, имеет фактическую стоимость ~170× выше. Грубо говоря: платить стажёру зарплату партнёра McKinsey. _
Накопление подписок Ollama Cloud Pro: Метод Docker
Если одной подписки недостаточно, их накапливают. Принцип заключается в изоляции каждой подписки в собственной установке Ollama с собственным SSH‑ключом аутентификации. Docker делает это тривиальным.
Полный метод подробно описан в статья о накоплении Docker, вот принцип :
@startuml
skinparam backgroundColor #FEFEFE
skinparam defaultFontSize 12
title Архитектура — две подписки Ollama Cloud Pro на одной машине
left to right direction
node "Моя физическая машина" {
frame "Экземпляр Ollama A (нативный)\nпорт :11434" as Native {
database "Идентификатор A\n/usr/share/ollama/.ollama/id_ed25519"
}
frame "Экземпляр Ollama B (Docker)\nпорт :11435" as Docker {
database "Идентификатор B\n~/ollama-b-data/id_ed25519"
}
}
cloud "Ollama Cloud" {
actor "Pro-аккаунт A\n(email 1)" as A
actor "Pro-аккаунт B\n(email 2)" as B
}
Native --> A : "Ключ устройства A"
Docker --> B : "Ключ устройства B"
note bottom of Docker
Изолированный Docker-контейнер:
- Отдельный SSH-ключ
- Отдельный сетевой порт (11435)
- Постоянный том (~/ollama-b-data)
- restart: always
end note
@enduml
Шаблон прост:
-
Создать том`~/ollama-b-data`
-
Запустить контейнер Docker`ollama/ollama:0.20.2`сопоставлен с`11435:11434`
-
Получить SSH-ключ контейнера → сохранить его на ollama.com
-
делать`ollama signin`с вторым email
-
Настроить OpenCode с двумя поставщиками (`ollama`на :11434,`ollama-b`на :11435)
Два счета, одна синяя карта, ноль конфликтов.
Что не измеряет аудит
| слепая зона | Влияние |
|---|---|
Качество созданного кода |
2,6 миллиардов токенов не говорят, компилируется ли код. Мои 8 сессий DeepSeek V4 Pro имеют коэффициент first-shot >90% |
Экосистема OpenCode |
CLI бесплатен, но его стоимость (агенты, песочницы, история, кэширование подсказок) огромна. Он не включён в стоимость подписки — это отдельный инструмент. |
альтернативные издержки |
Тратить 2 часа в день на отладку галлюцинаций модели низшего качества обходится дороже, чем 20 евро в месяц. |
Спокойствие ума |
Фиксированный тариф = без сюрпризов. При оплате за токен всплеск активности может очень больно ударить. |
|
Цены, указанные выше, относятся к маю 2026 года. Через шесть месяцев всё снизится. Но структурное соотношение сил — фиксированная подписка против оплаты по использованию — останется благоприятным для подписки для крупных потребителей. |
Вывод: Вердикт чисел
Через 73 дня, 1 022 сеанса OpenCode и 2,6 миллиарда токенов :
| Метрика | вердикт |
|---|---|
Суммарная стоимость внешнего API |
$0,22(почти нулевой) |
Стоимость подписки Ollama Cloud Pro |
~20€/месяц |
Эквивалент Claude Opus |
$1 148/месяц— 57 раз дороже |
Эквивалент GPT 5.5 |
\$1 157/мес— в 58 раз дороже |
Эквивалент HuggingFace/Novita |
$374/мес— 19× дороже |
Прямой эквивалент API DeepSeek |
$390/месяц— в 20 раз дороже |
Самый дешевый эквивалент (Gemini Flash) |
$69/месяц— 3,5× в 3,5 раза дороже, модель хуже |
Лучшее предложение на рынке |
Ollama Cloud Pro за 20 евро в месяц— непобедимый |
( empty ) За 20 евро в месяц за доступ к DeepSeek V4 Pro (1,6 Т параметров, MoE, CSA+HCA, 1М контекста) через Ollama Cloud у меня лучшее соотношение цены и качества на мировом рынке. Даже китайские поставщики напрямую в 5×-20× дороже. Даже HuggingFace, с его агрегацией low-cost провайдеров, в 19× дороже. Западный рынок (Claude, GPT) в 50-60× — это другая планета.
Это соотношение настолько не сбалансировано, что оно не может длиться вечно. Пользуйтесь этим, пока это существует. __
Да, мои 20 евро в месяц — это лучшее техническое вложение в моей жизни разработчика. И теперь у вас есть цифры, чтобы это доказать.
Ссылки
-
Статья 0112 — DeepSeek V4 Pro против Kimi K2.6 против GLM 5.1
-
Статья 0119 — Бенчмарк DGX Spark против Облака против Подписок LLM
-
Статья 0120 — Объединение двух подписок Ollama Cloud Pro с Docker
-
Статья 0121 — Плагин Gradle для управления двумя экземплярами Ollama