나의 LLM 소비 감사 : SQLite, OpenCode, Ollama Cloud, 그리고 왜 나의 프로 구독이 세계 시장을 폭발시키는가?
게시: 18 May 2026
사람들은 종종 내 AI 사용량이 얼마나 비용이 드는지 자주 묻는다. 저는 '한 달에 20유로’라고 답하고, 사람들은 놀란 눈으로 저를 바라본다. 그렇다면 오늘, 저는 여러분께 검은 상자를 열어 보이겠다. 이 글은 나의 73일간의 바이브 코딩에 대한 종합 감사이다: OpenCode의 SQLite 데이터베이스에서 데이터를 추출하는 방법론, 테이블을 쿼리하는 SQL 코드, 그리고 시장의 모든 공급업체 — 서양과 중국을 포함한 — 에 대한 포괄적인 비교. 결과가 너무나 비대칭적이어서 나는 계산을 세 번 확인해야 했다.
- 똑
-
[]
스택 이해하기: 누가 무엇을 하는가?
수자에 뛰어들기 전에 아키텍처를 명확히 합시다. 내 설정에는 세 가지 다른 행위자가 있으며, 그들을 혼동하지 않는 것이 중요합니다:
@startuml
skinparam backgroundColor #FEFEFE
skinparam defaultFontSize 12
title 내 스택 LLM의 세 명의 배우
left to right direction
actor "저 (개발자)" as Dev
package "오픈코드
(github.com/anomalyco/opencode)" as OC {
rectangle "vibe coding의 CLI
오픈 소스, 무료" as CLI
note right of CLI
C'est l'outil que j'utilise
pour coder avec des agents IA.
Il ne fournit AUCUN modèle.
C'est un terminal + un orchestrateur.
end note
}
package "Ollama (로컬 설치)" as OL {
rectangle "추론 클라이언트
내 머신에 설치됨" as Client
note right of Client
C'est le logiciel qui fait tourner
les modèles. Il peut les exécuter
en local OU les déléguer au cloud
selon le tag (:cloud).
Il s'authentifie via clé SSH.
end note
}
package "Ollama 클라우드
(ollama.com)" as OCloud {
rectangle "클라우드 추론 서비스
프로 구독: 20€/월" as Cloud
note right of Cloud
C'est le fournisseur d'inférence.
Mes modèles avec le tag :cloud
sont exécutés sur LEURS serveurs.
L'abonnement Pro donne accès
à des quotas supérieurs.
end note
}
Dev --> CLI : "프롬프트를 입력합니다"
CLI --> Client : "이 모델을 불러"
Client --> Cloud : "SSH 키 + 요청
(모델 :cloud)"
Client --> Client : "로컬 실행
(클라우드가 없는 모델)"
@enduml
|
OpenCode는 모델 제공자가 아닙니다.이것은 오픈 소스 CLI입니다 (github.com/anomalyco/opencode) AI 에이전트를 오케스트레이션합니다. 구독을 판매하지 않으며, 추론을 제공하지 않습니다. 이것은의 동등물이다`git`버전 관리를 위한: 도구이지 서비스가 아닙니다. Ollama Cloud는 추론 제공업체입니다.내 로컬 Ollama 설치는 client 역할을 합니다 — 고유한 SSH 키(Device Key)를 통해 Ollama 서버에 인증하고, 태그가 지정된 모델의 실행을 그들에게 위임합니다. |
서론: 왜 감사가 필요한가?
두 달 전, 저는 로컬 Ollama 설치에서 모델을 무료로 사용하고 있었습니다. 그리고 저는 월 20유로에 첫 번째 Ollama Cloud Pro 구독을 시작했습니다. 이로 인해 클라우드 모델(태그가 있는`:cloud`) 제공업체를 통해`ollama-cloud`. 두 번째 구독이 한 달 후에 이어졌습니다, 별도의 Docker 인스턴스에서 자신의 계정과 자신의 SSH 키를 가진 — 구독 누적에 대한 내 글에서 설명한 누적 방법.
제가 고민하던 질문: 이 20유로가 월마다 타당한가요 ? 직감으로가 아니라. 숫자로.
답변하기 위해서는 정확한 데이터가 필요했습니다. 추정이 아닙니다. 평균이 아닙니다. 나의 실제 소비, 토큰 단위로, 모델 단위로, 세션 단위로.
그리고 OpenCode — CLI — 는 이를 모두 SQLite 데이터베이스에 저장합니다.
OpenCode 데이터베이스: 금광
OpenCode는 세션 기록 전반를 SQLite 파일 안에 위치해 있는`~/.local/share/opencode/opencode.db`. La mienne pèse 660 Mo pour 73 jours d’utilisation — une base de données de production tout à fait respectable.
$ ls -lh ~/.local/share/opencode/opencode.db
-rw-r--r-- 1 cheroliv cheroliv 660M mai 18 12:25 opencode.db
스키마
베이스에는 약 20개의 테이블이 있지만, 그중 세 개는 우리 감사에 매우 중요합니다:
@startuml
skinparam backgroundColor #FEFEFE
skinparam defaultFontSize 12
title 간소화된 스키마 — OpenCode SQLite
entity "세션" as S {
* id : TEXT
--
* model : TEXT (JSON)
* cost : REAL
* tokens_input : INTEGER
* tokens_output : INTEGER
* tokens_reasoning : INTEGER
* tokens_cache_read : INTEGER
* tokens_cache_write : INTEGER
* time_created : INTEGER
* project_id : TEXT
}
entity "메시지" as M {
* id : TEXT
--
* session_id : TEXT <<FK>>
* data : TEXT (JSON)
* time_created : INTEGER
}
entity "프로젝트" as P {
* id : TEXT
--
* worktree : TEXT
* name : TEXT
}
S ||--o{ M : "세션 아이디"
S }o--|| P : "프로젝트_ID"
note right of S
La table session agrège
tokens + coût + modèle.
C'est notre point d'entrée
principal.
end note
note right of M
Les messages individuels.
Le champ data contient
le modèle utilisé (format JSON)
même si la session change
de modèle en cours de route.
end note
@enduml
테이블`session`전역 감사에 적합합니다 : 각 세션은 집계된 토큰 수, 사용된 모델, 그리고 비용을 가지고 있습니다. 필드`model`원시 JSON입니다 :
{
"id": "deepseek-v4-pro:cloud",
"providerID": "ollama-cloud",
"variant": "default"
}
|
필드`cost`OpenCode 데이터베이스에서는 *외부 API 요금*만 반영됩니다. 즉, API 키(Google Gemini, OpenAI 등)를 통해 사용량 기준으로 지불된 비용만 표시됩니다. Ollama을 통한 호출 — 로컬이든 Ollama Cloud Pro를 통해든 — 은 표시됩니다.`cost=0`비용이 정액제(구독)이기 때문에, 토큰당이 아닙니다. 이러한 호출의 실제 비용은 월간 구독료입니다. |
추출 코드
설치할 필요가 없습니다. Node.js 22+는 실험용 SQLite 모듈을 포함합니다 (node:sqlite) 완벽하게 작동합니다. 다음은 저에게 모든 것을 준 스크립트입니다:
const { DatabaseSync } = require('node:sqlite');
const db = new DatabaseSync(
`${process.env.HOME}/.local/share/opencode/opencode.db`,
{ readonly: true }
);
// 1. Statistiques globales
const global = db.prepare(`
SELECT
COUNT(*) as sessions,
SUM(tokens_input) as total_input,
SUM(tokens_output) as total_output,
SUM(tokens_reasoning) as total_reasoning,
SUM(tokens_cache_read) as total_cache_read,
SUM(cost) as total_cost
FROM session
`).get();
// 2. Ventilation par modèle et fournisseur
const byModel = db.prepare(`
SELECT
json_extract(model, '$.id') as model_id,
json_extract(model, '$.providerID') as provider,
COUNT(*) as sessions,
SUM(tokens_input) as total_input,
SUM(tokens_output) as total_output,
SUM(cost) as total_cost
FROM session
WHERE model IS NOT NULL
GROUP BY model_id, provider
ORDER BY SUM(tokens_input) DESC
`).all();
// 3. Par mois
const monthly = db.prepare(`
SELECT
strftime('%Y-%m', datetime(time_created/1000, 'unixepoch')) as month,
COUNT(*) as sessions,
SUM(tokens_input) as total_input,
SUM(tokens_output) as total_output,
SUM(cost) as total_cost
FROM session
WHERE time_created IS NOT NULL
GROUP BY month
ORDER BY month
`).all();
// 4. Messages par modèle (détection des changements intra-session)
const msgByModel = db.prepare(`
SELECT
json_extract(m.data, '$.model.providerID') as provider,
json_extract(m.data, '$.model.modelID') as model_id,
COUNT(*) as messages
FROM message m
WHERE json_extract(m.data, '$.model') IS NOT NULL
GROUP BY provider, model_id
ORDER BY COUNT(*) DESC
`).all();
console.log({ global, byModel, monthly, msgByModel });
db.close();
|
플래그`--experimental-sqlite`Node.js 22.x에서 필요합니다. Node.js 24+에서는 모듈이 안정적이며 더 이상 플래그가 필요하지 않습니다. |
결과: 73일 소비
전체 보기
| 미터법 | 값 | 맥락 |
|---|---|---|
세션 OpenCode |
1 022 |
~14 세션/일 평균 |
Tokens Input |
2.62억 |
그중 94.5백만 캐시 히트 |
토큰 출력 |
이천백만 |
안녕하세요 |
Tokens Reasoning |
141 000 |
무시할 만한 — 거의 생각 안 함 |
외부 API 비용 |
$0.22 |
구독 외 비용 (Gemini + 무료 등급) |
이 \$0.22 수치는 중요한데, 이는 Ollama Cloud Pro 구독 외에 내가 추가로 지불한 모든 것을 나타냅니다. 즉 거의 없습니다. 구독이 필수 사항을 다 커버합니다.
@startuml skinparam backgroundColor #FEFEFE skinparam defaultFontSize 12 title 월간 진화 — 입력 토큰 rectangle "2026년 3월 9 세션 37,7M 토큰" as MARS #FFE082 rectangle "2026년 4월 486 세션 1.33억 토큰" as AVR #81C784 rectangle "2026년 5월 527 세션 12.5억 토큰" as MAI #64B5F6 MARS -right-> AVR : ×35 AVR -right-> MAI : stable (période en cours) note bottom of MAI Mai comptabilisé jusqu'au 18. Projection mois complet : ~2,1 Md tokens si la tendance se maintient. end note @enduml
3월과 4월 사이 증가량은 놀라웠습니다: 한 달 만에 35배 증가했습니다. 이는 '테스트' 사용에서 '운영' 사용으로의 전환점 — 즉, Gradle 플러그인을 위해 OpenCode 에이전트를 지속적으로 실행하기 시작했을 때입니다.
모델 및 공급업체별 환기
필드`model`테이블의`session`JSON인`json_extract()`깨끗하게 환기할 수 있습니다 :
| 모델 × 공급자 | 세션 | 입력 | Output | 비용 |
|---|---|---|---|---|
(No text provided to translate) |
63 |
220 M |
1,94 M |
\$0 |
deepseek-v4-pro @ ollama-b |
124 |
463 M |
4,15 M |
\$0 |
deepseek-v4-pro @ ollama |
100 |
252 M |
2,25 M |
\$0 |
deepseek-v4-flash-free @ opencode |
16 |
1,3 M |
279 K |
\$0 |
qwen3.6-plus-free @ opencode |
1 |
369 K |
25 K |
\$0 |
gemini-2.5-flash @ 구글 |
1 |
211 K |
19 K |
\$0,04 |
|
세 가지 다른 공급자, 정확히 같은 DeepSeek V4 Pro 모델 :
* |
세션 내 모델 : 세션 테이블이 보지 못하는 것
테이블`session`주요 모델 *principal*만 세션을 캡처합니다. 하지만 동일한 세션 동안 OpenCode 에이전트는 여러 모델 간에 전환할 수 있습니다. 테이블`message`보여준다 :
Modèles utilisés dans les messages (ollama-cloud provider) :
├─ deepseek-v4-pro 1 441 msgs (32%)
├─ qwen3.5:397b 1 217 msgs (27%)
├─ glm-5.1 712 msgs (16%)
├─ kimi-k2.6:cloud 634 msgs (14%)
├─ qwen3-coder:480b 414 msgs (9%)
├─ gpt-oss:20b 34 msgs (0,8%)
├─ qwen3-coder-next 27 msgs (0,6%)
└─ gemma4:31b 7 msgs (0,2%)
|
이제 Qwen, GLM, Kimi 그리고 다른 모델들을 더 사용하지 않습니다. 그것들은 4월에 꽤 많은 것을 테스트했기 때문에 기록에 나타납니다. 5월 중순부터 저는 DeepSeek V4 Pro에 잠겨 있습니다 — 이것이 긴 컨텍스트에서 에이전트 거버넌스와 함께 부하를 견딜 수 있는 유일한 모델입니다 (cf. 나의 Kimi/GLM/DeepSeek 비교). 히스토리에서의 deepseek 메시지 32%는 오해를 일으킵니다: 오늘은 100%입니다. |
요금 비교 — 서구 공급업체
불편한 질문 : 전통적인 공급업체에서 이 같은 소비는 얼마가 들까?
비교를 위한 나의 계산 기준 :220M 토큰 입력 + 1,9M 토큰 출력— uniquement 통과된 볼륨`ollama-cloud`(내가 유료 구독과 일치하는 유일한 것). 나머지 716M은 무료입니다 (Ollama 로컬 및 Docker B 인스턴스).
| 공급업체 | 모델 | $/M | 출력 \$/M | 비용/월 | × 내 구독 |
|---|---|---|---|---|---|
내 설정 |
DeepSeek V4 Pro |
0 |
0 |
\~20€ |
1× |
Anthropic — 클로드
| 모델 | $/M | 출력 \$/M | 월 비용 | × 내 구독 |
|---|---|---|---|---|
Opus 4.7 |
\$5 |
\$25 |
\$1 148 |
57× |
소네트 4.6 |
\$3 |
\$15 |
\$689 |
34× |
Haiku 4.5 |
\$1 |
\$5 |
\$230 |
11× |
Haiku 4.5, Claude의 가장 '경제적인' 모델조차 내 구독료의 11배에 해당한다. 게다가 내 코드베이스를 전혀 알지 못하며, 내 스타일로 생성하지도 못하고, Gradle Kotlin DSL API에 대해 환각을 일으킨다.
OpenAI — GPT
| 모델 | $/M | $/M | 월 비용 | × 내 구독 |
|---|---|---|---|---|
GPT 5.5 |
\$5 |
\$30 |
\$1 157 |
58× |
GPT 5.4 |
\$2,50 |
\$15 |
\$579 |
29배 |
GPT 5.4 미니 |
\$0,75 |
\$4,50 |
\$174 |
9배 |
구글 — 제미니
| 모델 | $/M | 출력 $/M | 비용/월 | × 내 구독 |
|---|---|---|---|---|
제미니 3.1 프로 |
\$2,00 |
\$10 |
\$459 |
23× |
제미나이 3 플래시 |
\$0,30 |
\$1,50 |
\$69 |
3.5× |
Gemini 3 Flash 69€는 순수 가격 기준으로 유일한 근접 경쟁자 — 하지만 이는 가볍고 밀도가 높은 모델이지, DeepSeek V4 Pro 같은 1.6T MoE 모델이 아닙니다. 생성된 코드의 품질과는 전혀 관련이 없습니다.
허깅페이스 추론 제공자
HuggingFace 자체적으로 추론을 수행하지 않으며 — 제3자 providers (Novita, Together, DeepInfra, Cerebras, SambaNova, Fireworks, Groq…)를 통합된 API를 통해 집계합니다. 가장 저렴하거나 가장 빠른 provider를 선택합니다. 다음은 2026년 5월에 확인된 DeepSeek V4 Pro의 요금입니다 :
| 제공자 HF | 달러/미터 | $/M | 월 비용 | × 내 구독 |
|---|---|---|---|---|
Novita (가장 저렴한) |
\$1,67 |
\$3,38 |
$374 |
19배 |
딥인프라 |
\$1,74 |
\$3,48 |
389달러 |
19× |
함께 |
\$2,10 |
\$4,40 |
470달러 |
23× |
파이어워크스 |
비공개 요금 |
— |
— |
— |
HuggingFace에서 가장 저렴한 제공업체(Novita)조차도 내 구독료의 19배를 청구합니다. 그리고 Ollama Cloud와 달리, HuggingFace는 PRO HF 구독이 없을 경우(월 \$9) 플랫폼 이용료도 추가로 청구합니다.
Groq
Groq에는 제가 사용하는 모델이 아예 하나도 없습니다 — 그들의 카탈로그는 GPT-OSS, Llama, Qwen 32B로 제한됩니다. 비교할 수 없습니다.
요금 비교 — 중국 공급업체
진정한 테스트는 중국 시장이다. DeepSeek이 중국 모델이라면, 그 네이티브 API는 더 저렴해야 하지 않나요?
DeepSeek API 직접 (platform.deepseek.com)
| 기간 | $/M | 출력 \$/M | 비용/월 |
|---|---|---|---|
프로모션 -75% (5월 31일까지) |
\$0,435 |
\$0,87 |
$98 |
정상 요금 (6월부터) |
\$1,74 |
\$3,48 |
390달러 |
DeepSeek의 공격적인 프로모션(-75% 연장)에도 불구하고 직접 API 비용이 듭니다.5×더 비싸다. 정상 요금으로는20배. 그것이 DeepSeek만 — 다른 모델에 접근할 수 없습니다.
Kimi Moonshot (platform.kimi.com)
Kimi는 자신의 모델만 제안합니다. DeepSeek 없습니다.
Alibaba Bailian (bailian.aliyun.com)
중국 모델을 모두 집계하는 유일한 공급자 — 하지만 마진을 붙여 재판매를 통해. 가격은 자바스크립트를 통해 동적으로 로드되어 스크래핑이 불가능하게 된다.
요약 테이블 — 모든 제공자
| 공급자 | 모델 | $/M | 출력 \$/M | 월 비용 | × 나의 구독 |
|---|---|---|---|---|---|
Ollama Cloud Pro |
DeepSeek V4 Pro |
0 |
0 |
~20유로 |
1× |
제미니 3 플래시 |
제미니 3 플래시 |
\$0,30 |
\$1,50 |
\$69 |
3,5× |
DeepSeek API (프로모) |
DeepSeek V4 Pro |
\$0,44 |
\$0,87 |
\$98 |
5× |
GPT 5.4 미니 |
GPT 5.4 미니 |
\$0,75 |
\$4,50 |
\$174 |
9× |
Claude Haiku 4.5 |
Claude Haiku 4.5 |
\$1 |
\$5 |
\$230 |
11× |
HuggingFace/Novita |
딥시크 V4 프로 |
\$1,67 |
\$3,38 |
\$374 |
19× |
DeepSeek API (일반) |
딥시크 V4 프로 |
\$1,74 |
\$3,48 |
\$390 |
20× |
함께 AI |
DeepSeek V4 Pro |
\$2,10 |
\$4,40 |
\$470 |
23× |
GPT 5.4 |
GPT 5.4 |
\$2,50 |
\$15 |
\$579 |
29× |
Claude Sonnet 4.6 |
클로드 소네트 4.6 |
\$3 |
\$15 |
\$689 |
34× |
Claude Opus 4.7 |
Claude Opus 4.7 |
\$5 |
\$25 |
\$1 148 |
57× |
GPT 5.5 |
GPT 5.5 |
\$5 |
\$30 |
\$1 157 |
58× |
@startuml skinparam backgroundColor #FEFEFE skinparam defaultFontSize 11 title 예상 월간 비용 — 220M 입력 + 1.9M 출력 rectangle "Ollama Cloud Pro ~20€" as OC #4CAF50 rectangle "제미니 플래시 69달러" as GF #8BC34A rectangle "DeepSeek 프로모션 $98" as DSP #FFC107 rectangle "GPT Mini \$174" as GM #FF9800 rectangle "클로드 하이쿠 \$230" as CH #FF5722 rectangle "HF/Novita $374" as HF #F44336 rectangle "DeepSeek 일반 \$390" as DSN #F44336 rectangle "GPT 5.4\n\$579" as G4 #D32F2F rectangle "Claude Sonnet \$689" as CS #D32F2F rectangle "Claude Opus $1 148" as CO #B71C1C rectangle "GPT 5.5\n\$1 157" as G5 #880E4F note bottom of OC DeepSeek V4 Pro 1.6T MoE + accès à tout le catalogue Ollama Cloud (Qwen, GLM, Kimi...) Inclus dans l'abonnement end note @enduml
숨은 비용 : 프롬프트 엔지니어링 및 반복
토큰 비용은 방정식의 일부일 뿐입니다. 진짜 비용은 개발자 시간입니다.
OpenCode + Ollama Cloud Pro + 내 거버넌스 에이전트(EAGER/LAZY/Hot/Warm/Cold, 거버넌스에 대한 문서)를 사용하면 다음과 같은 결과를 얻습니다:
-
0 반복적인 프롬프트 엔지니어링컨텍스트가 자동으로 주입됩니다.
-
90%+ first-shot correct: 코드가 처음에 컴파일됩니다
-
연속 8회 세션에서 딥시크 환각 제로(문서화된 Kimi/GLM/DeepSeek 비교)
Claude 혹은 GPT 미세 조정 없이 거버넌스 없이 :
-
작업당 평균 2-3번의 반복
-
체계적인 프롬프트 엔지니어링
-
컨텍스트가 30K 토큰을 초과하면 Kotlin/Gradle API에 대한 환각이 발생합니다.
월간 « 효과적 » 비용 — 토큰 × 반복 횟수 × 수정 시간 — 은 내 솔루션의 비용의 27배에서 54배이며, 이는 l’article sur le ratio d’efficacité에서 입증한 바와 같다.
_ 토큰당 가격 문제에 그치는 것이 아니다. 가격이 57배인 Claude Opus이면서 3배 더 많은 반복이 필요한 경우, 실질적인 비용은 약 170배 더 높다. 솔직히 말해, 인턴에게 맥킨지 파트너 급여를 지불하는 것과 같다. _
Ollama Cloud Pro 구독 누적 : Docker 방법
한 개의 구독만으로는 충분하지 않을 때, 이를 여러 개 결합합니다. 원칙은 각 구독을 자체 Ollama 설치 및 자체 SSH 인증 키로 분리하는 것입니다. Docker는 이를 간단하게 만듭니다.
전체 방법은 도커 누적 문서에 자세히 나와 있습니다. 다음은 원칙입니다 :
@startuml
skinparam backgroundColor #FEFEFE
skinparam defaultFontSize 12
title 아키텍처 — 한 머신에서 두 개의 Ollama Cloud Pro 구독
left to right direction
node "내 물리적 기계" {
frame "Ollama 인스턴스 A (네이티브)
포트 :11434" as Native {
database "정체성 A
/usr/share/ollama/.ollama/id_ed25519"
}
frame "Ollama 인스턴스 B (Docker)
포트 :11435" as Docker {
database "Identité B\n~/ollama-b-data/id_ed25519"
}
}
cloud "올라마 클라우드" {
actor "계정 프로 A\n(이메일 1)" as A
actor "프로 B 계정
(이메일 2)" as B
}
Native --> A : "디바이스 키 A"
Docker --> B : "디바이스 키 B"
note bottom of Docker
Conteneur Docker isolé :
- Clé SSH distincte
- Port réseau distinct (11435)
- Volume persistant (~/ollama-b-data)
- restart: always
end note
@enduml
패턴은 간단합니다 :
-
볼륨 만들기`~/ollama-b-data`
-
Docker 컨테이너 실행`ollama/ollama:0.20.2`에 매핑된`11435:11434`
-
컨테이너의 SSH 키를 가져오기 → ollama.com에 저장하기
-
하다`ollama signin`두 번째 이메일과 함께
-
두 개의 공급자와 OpenCode 구성하기 (`ollama`에서 :11434,`ollama-b`에 :11435)
두 개의 계좌, 하나의 파란색 카드, 갈등이 없습니다.
감사가 측정하지 않는 것
| 사각지대 | 영향 |
|---|---|
생산된 코드 품질 |
26억 개의 토큰은 코드가 컴파일되는지 여부를 말하지 않는다. 내 DeepSeek V4 Pro 8회 세션의 first-shot 성공률은 90%를 초과한다. |
OpenCode 생태계 |
CLI는 무료이지만, 그 가치(에이전트, 샌드박스, 기록, 프롬프트 캐싱)는 엄청납니다. 구독 가격에 포함되지 않았습니다 — 별도의 도구입니다. |
기회 비용 |
하루에 2시간을 저급 모델의 환각을 디버깅하는 데 쓰면 월 20유로보다 더 비싸다. |
마음의 평화 |
정액 요금 = 놀라움 없음. 토큰당 과금 방식에서는 활동량이 급증하면 큰 타격을 입을 수 있다. |
|
인용된 가격은 2026년 5월의 가격입니다. 6개월 후에는 모든 것이 하락할 것입니다. 하지만 구조적인 힘의 균형 — 고정 구독 대비 종량제 — 은 대량 소비자에게 여전히 구독이 유리할 것이다. |
결론 : 숫자의 판결
73일 후, 1,022회 OpenCode 세션, 그리고 26억 토큰 :
| 미터법 | 판결 |
|---|---|
외부 API 누적 비용 |
$0.22(거의 0) |
Ollama Cloud Pro 구독 비용 |
~20유로/월 |
Claude Opus의 동등물 |
$1 148/월— 57배 더 비싸다 |
GPT 5.5와 동등한 |
$1,157/월— 58배 더 비쌈 |
해당하는 HuggingFace/Novita |
\$374/mois— 19× 더 비싼 |
동등한 DeepSeek API 직접 |
$390/월— 20배 더 비싸다 |
가장 저렴한 등가물 (Gemini Flash) |
$69/개월— 3,5× 더 비싼, 하위 모델 |
시장에서 최고의 제안 |
Ollama Cloud Pro 월 20유로— 무적의 |
__ 월 20유로에 Ollama Cloud를 통해 DeepSeek V4 Pro(1.6T 파라미터, MoE, CSA+HCA, 1M 컨텍스트)에 접속하면 세계 시장에서 가장 좋은 가성비를 누릴 수 있습니다. 중국 공급업체와 직접 거래해도 5배에서 20배 더 비쌉니다. 저비용 제공업체 집계를 통해 서비스하는 HuggingFace조차도 19배 더 비쌉니다. 서구 시장(Claude, GPT)은 50-60배 더 비싸며, 이는 마치 다른 행성과 같습니다.
이 비율은 너무 불균형해서 영원히 지속될 수 없습니다. 존재하는 동안 이를 활용하세요. __
그렇다면, 월 20유로는 내 개발자 생활에서의 최고의 기술적 투자다. 그리고 이제 당신은それを 입증할 수 있는 수치가 있습니다.
참조
-
문서 0112 — DeepSeek V4 Pro 대 Kimi K2.6 대 GLM 5.1
관련 기사
31 May 2026
14 May 2026